列宁主义过时了吗

最近几周，英国左翼广泛散播一种观点，即社会主义工人党及其政治传统已经衰亡了。专栏作家欧文 琼斯(Owen Jones)宣布“社会主义工人党及其同类的时代已经结束了”。他是正确的吗?

对社会主义工人党洪水般的攻击缘于一些内部的争论，这些争论在我们2013年1月份的年度会议上达到了高潮。这次会议讨论了一个棘手的违纪案件。但讨论导致了更广泛的政治分歧。在导致出现争取改变社会主义工人党发展的民主集中制模式——这一决策系统被具有革命马克思主义传统的组织采用——的会议上形成了两个派别。

这些问题在会议激烈的政治辩论中讨论过，任期即将结束的中央委员会以多数票通过了就民主集中制提出的观点。不幸的是，一小部分人拒绝接受这些决定，他们确信有关违纪案件的描述已经被完全扭曲，这些描述在互联网上流传开来并且被主流媒体报道。

少数派援引这一报道，认为社会主义工人党现在是“有毒的”，并且这些人提出了各种各样的要求，例如，召开一次使之前所作的决定无效的特别党代会，对新当选的中央委员会进行谴责或免职，以及调整党的结构。

整个事件已经提醒我们，互联网也有阴暗的一面。虽然网络是自由的，但是人们早就知道它允许色情八卦传播和渗透——除非受害人有足够的资金和律师来阻止它。与名人不同，小型革命组织不具备这些资源，并且它们的原则也不允许它们试图在资产阶级法庭上解决政治争论。

此外，在这种情况下，少数人，无论是知名的还是不知名的，都通过博客和社交媒体在社会主义工人党范围内发起一场运动。尽管他们自称热爱民主，但他们自己没有为这些行动负责。只行使权力而不用承担责任，这就是他们提供的令人厌恶的教训。如果所有这一切不是为了即将得出的政治结论的话，那这将仅与社会主义工人党及其支持者的兴趣有关。欧文琼斯和最近离开了社会主义工人党领导职位的前成员“唐 梅奥”(Don Mayo)，都把目标对准了梅奥所称的“正统托派(Trotskyist)模式的列宁主义”。像琼斯一样，他说这是“历史上已经过时的模式”。

马克思主义传统

所以，这里的危机是什么呢?1951年，第四国际开除的一小撮托派创建了社会主义工人党，目的是延续革命的马克思主义传统。当布尔什维克党在1917年十月革命中领导了第一次也是唯一成功的工人阶级革命时，始于马克思和恩格斯的这一革命传统达到它的最高点。托洛茨基与列宁一起领导布尔什维克进行了十月革命，之后在上世纪20年代中期和30年代早期，当斯大林暴政盛行的时候，他又与这种革命倒退行为进行了斗争。

那么，延续传统是什么意思?无论是斯大林主义者还是托派都认为这涉及一些神圣公式的盲目重复。但要真正继承一种传统，就要有连续的创造性的更新。马克思主义是理论和实践的统一，因此这种更新过程兼具知识和政治两个维度。

马克思主义理论的发展首先需要深化和更新马克思的政治经济学批判。他的目标是资本主义经济制度:在他的杰作《资本论》中，马克思发现了它的结构逻辑。资本主义是不断发展的，马克思主义分析也应如此。我们都对这一过程作出了贡献，最近的是克里斯哈曼(Chris Harman)的最后一部杰作《僵尸资本主义》，当然，这并非孤例。目前正在进行的是一个马克思主义政治经济学的伟大复兴，这可以帮助政治活动家理解自20世纪30年代最大的危机以来资本主义正在发生什么。

但是，马克思的政治遗产——工人阶级组织推翻资本的必要性——并非牢不可破。1968年，社会主义工人党的前身国际社会主义者决定采用一个列宁主义的组织模式。