列宁主义过时了吗 （4）

街道还是工厂?

尽管处于20世纪60年代末和70年代初激进主义中心的是一个起义的工人阶级，但如今并非如此。即使是在埃及，自从穆巴拉克被推翻的两年以来，街头运动已经比工厂里的运动更处于中心位置了。我们应该从这里得出什么结论呢?

断言工人阶级过时将是可笑的。在新自由主义时代，我们已经看到了一个矛盾的、不均衡的、膨胀的资本主义，它已经把更广泛的社会阶层拉进了雇佣劳动之网。我刚才提到的斗争(并且还有很多其他国家)代表了工人阶级的学习经验，这一阶级已经被重组用来满足不断变化的资本需求。他们没有理由重复20世纪60年代末和70年代初工人斗争的激进方式，以及他们在所有早期工人阶级斗争中所做的。

然而，当前激进主义所采取的形式呈现出这样的结果，在反对资本主义的斗争中，工人斗争的中心与过去相比不太明显了。这是当代反资本主义运动往往对政治组织持怀疑态度的原因之一——当主流政党被越来越深地纳入企业世界时，它们就开始衰退。我们当中那些仍然认为列宁主义是革命组织的最好形式的人，有责任证明为什么如此。

这是由欧文琼斯及其支持者发起争论时提出的严肃问题。琼斯似乎在陈述他的选择，他写道:“英国急需一场运动来团结所有对导致紧缩悲剧的一致选择感到绝望的人们，在没有任何适当授权的条件下，紧缩使这个国家承受痛苦。”

这听起来很不错，但具有相当的误导性，因为琼斯是工党的一个日益高调的成员。并且他的确写道:“只要工会确保工党联络数以百万计的超市收银员呼叫中心工人和工厂工人，驱使党为劳动人民而战的战役将取得胜利。”

换句话说，尽管琼斯批评爱德 米利班德(Ed Miliband)没有“提供一个针对紧缩的真正的替代政策”，但他认为活动家们应该把他们的精力投入到推动工党向左转上。这是自20世纪20年代以来一代又一代的活动家们一直追求的一项计划。(琼斯确实说过他的父母与具有好战倾向的成员见过面，这些成员曾经英勇战斗并说服工党采用社会主义，直到20世纪80年代大多数成员遭到驱逐。)