【案例】“教师宴请亲属”被通报批评应如何看待？（3）

因此当习俗遭遇到规定的约束时，怎样合理的解决二者之间的悖论，不单纯是谢老师要解决的问题，更是我们其他人遇到类似问题是必须审慎思考的大问题。从这件事情的本身来看，谢某宴请自己的亲属聚餐应该是正常人情往来，套用升学宴禁令的相关规定对他进行处罚有矫枉过正之嫌。因为他没有动用公款，也没有借机收受了别人直接或变相的贿赂，无非就是亲友间聚餐而已，他受到处罚确实比窦娥还冤，网友为他鸣冤叫屈是有着正当理由的。

凉山州纪委对升学宴做出相关规定彰显的是公权力的使用，这也是履行纪委职责的必然要求，对于他们做出升学宴禁令的规定我们无可厚非。但是在实际工作的操作中，我们还是要注意尊重我国的风俗习惯，不能让冰冷的制度冲走温暖的人情往来，因为我国是一个礼仪之邦，注重亲情的融合，亲戚之间的相互走动无疑是融洽亲情的最佳方式。因此我们有必要给大家提个醒：公权力的使用不能过多的介入人们的私生活，公权力的滥用会打破我们私生活的平静，会给社会带来无尽的伤害，无益于社会步入良性的发展轨道。

打击“升学宴”扩大化绝非“铁面无私”

通报中没有提及性别，所以我们暂时无法知道这是一位父亲，还是一位母亲。这位在纪委网站的通报中被称为“谢某”的小学教师，在这个夏天经历了一场大喜，之后又经历了一次大“郁闷”。大喜是因为女儿考入了复旦大学——从偏远的四川凉山考入繁华之地上海的这所知名高校，任何一位做父母的都会感到欣慰和欣喜。欣喜之下，按照通报的说法，谢老师的做法是“召集二十多人（名）亲属聚餐”。但这份大喜很多就因为这次聚餐活动而变成了“郁闷”，因为谢老师因此而被“严厉批评教育及通报曝光”，并被要求作出深刻的书面检讨。

谢老师之所以遭到如此严厉的处理，是因为其聚餐行为违反了《中共凉山州纪委、凉山州监察局〈关于重申严禁违规办升学宴和谢师宴及杜绝利用节假日公款消费的通知〉》。通报中说得很清楚，谢老师被处理不是因为“利用节假日公款消费”，也不是违规办了“谢师宴”，看来他其既亲属聚餐花的是自己的钱，而且确实都是亲属，而没有一个老师。谢老师违反的是其中的另一条，即“违规办升学宴”。

此事看似是严格依规办事的结果，但却给人一种变味的感觉。毕竟，在这场所谓的“升学宴”上只有亲属，而不是像某些教师、官员那样，有学生家长，有下属，甚至有各种利益相关者。女儿考上了名牌大学，做父母的与亲属们聚在一起庆祝一下，更多的是纯粹私人的事情。

当公权力过多地介入私生活时，无论是以什么样的名义，也无论是以什么样的形式，都容易招至诟病。因为，这种纯属私人的活动，既未对公共事务、公共财政造成任何损失，也未给他人造成困扰，无论参与或主导这些活动的人是何种身份，都不应受到公权力的干扰。

公权力对具有某种身份的人的私生活的过度介入，看似铁面无私，但对于整个社会来说，其伤害力仍然大于其所带来的“益处”。因为，从本质上来说，这种过度介入是以公权力对个人正常权力的蔑视为基础的，在其眼中，只要你具有某种身份，公与私的界限便变得模糊，或者说，公权力也懒得去区分公与私的界限，这种蔑视和有意无意的模糊，在某种情境下有被推而广之的危险，并最终影响到所有人。

不能因为谢某是一位教师就剥夺其宴请亲属表达欣喜之情的权利，除非他用了公款，除非他借机收受了他人直接或变相的贿赂。但当他没有这些行为的时候，当他宴请的仅仅是亲属时，请仅仅把他（她）当作一位父亲（母亲），并维护他（她）在女儿面前的尊严。