【案例】用离婚“限号”来挽救婚姻应如何看待？（5）

【启示与思考】

“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。中国几千年的封建传统和社会舆论都是息事宁人、劝和不劝散，成人之美，不主张拆散家庭。在世俗的眼光里，结婚是好事，离婚不光彩。也不可否认，现实生活中，确实有人因为房子限购、拆迁等问题选择假离婚，也有夫妻是一时冲动离婚。婚姻登记处采取“离婚限号”措施，应对汹涌而来的离婚潮，防止有人拿婚姻当儿戏，影响社会和谐稳定。用工作人员的话来说，留出点时间让夫妻双方慎重考虑。应该说，婚姻登记处“离婚限号”的初衷并没有恶意。

离婚潮毕竟不同于交通拥堵，应对离婚潮，远没有治理交通拥堵给汽车分单双号那么简单。我们应该看到，不管是结婚、还是离婚，只要出于双方当事人的真实意愿，都是公民的合法权利。在办理离婚登记时，工作人员提醒男女双方保持冷静心态，深思熟虑，那是人之常情，可以理解。但是婚姻登记处不必担任道德判官，在履行公共服务时厚此薄彼，人为给离婚自由设置障碍。《婚姻登记条例》取消强制婚检，简化登记手续，目的就是为了倡导婚姻自由。同样，简化离婚手续，也具有尊重公民婚姻自由的进步意义。婚姻登记处以“限号”举措人为增加离婚难度，不是有悖当事人的婚姻自主权利吗？

退一步讲，即便有人为了规避住房限购、限贷政策选择假离婚。所谓“两害相权取其轻”，人家之所以决定假离婚是没有办法的办法，人家不会没有考虑过“假戏真做”的后果。何况，离婚也是人家的真实意愿。尊重他们的离婚选择也是另一种“成人之美”，婚姻登记处又何必阻止人家表达利益诉求？如果担心有人钻政策空子假离婚，给结婚、离婚设置次数与时间限制，或者强制规定夫妻必须“从一而终”，岂不更加“省心省事”、“一劳永逸”?

结婚、离婚是两个人之间的事情，也是一种隐私权利，不需要他人偷窥与干涉。从某种意义上讲，婚姻登记处以“离婚限号”增加离婚难度也是“第三者插足”。婚姻登记处为围城中的不幸者打开方便之门，不为难、不添乱，实际上是另一种“成人之美”与和谐稳定。婚姻登记处为何不能对围城中的不幸者网开一面，祝福他们离婚后去迎接新的人生呢？

其实，挽救婚姻的方式有许多，在“限号”方式引起如此大争议的同时，相关部门是否应该换别的方式来挽救婚姻？而且，“限号”也只是一种治标方法，并非良策。比如，在每一对夫妻办离婚之前，可以安排专人进行劝解、沟通，帮助这些将要离婚人士打开心结，化解矛盾，这样的方法效果可能会更加明显，而且无负作用。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）