【案例】中铁十局职工性侵女孩致死，如此惨剧何时止？（4）

首先，按《工伤保险条例》，认定工伤的原则是“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。显然，此案发生在五星级酒店里，并非工作场所、工作时间；受性侵害也并非工作原因。即便杨玉婷出席宴请算是“工作”，性侵也发生在宴请之后。而且既然中铁十局否认这是“公务宴请”，那么为什么还做出“工伤赔偿”？其中重重矛盾无法解释。

其次，一般工伤死亡最多四五十万元，何以中铁十局赔了130万元的天价？

当然，受害女性年方花季，受到极凶残的性侵害致死，她的家人有权得到应有的赔偿。但要赔偿，更要真相，这才能查出真凶，告慰死者，以儆效尤，避免更多的受害者，绝不能让维稳掩盖真相，用金钱掩埋公正。

我们担心的是，在基本案情都没有弄清楚的情况下，在凶手何某没有做出赔偿的情况下，中铁十局急于做出巨额赔偿，有没有替凶手“买刑赎罪”的成分？是不是借此来掩饰自身公款招待、让女员工“陪吃”“陪玩”的问题？

中铁十局是国企，归全民所有，凶手自己不掏钱赔偿，却由国企来赔偿，这合理吗？请不要拿国有资产为个别国企宵小的丑行埋单。

中铁十局职工性侵女孩致死，折射多重问题

尽管相关通报称，中铁十局项目部的蒋某宴请老乡何某是私人宴请，但是，从报道来看，蒋某等人已经以单位名义开好发票，不过因为闹出人命，没来得及报销罢了。据称，何某也是中铁十局的内退职工。蒋某以是上级要求为由让杨玉婷赴宴接待，从本质上讲，这是一次公款吃喝事件。杨玉婷家属与中铁十局达成的是“工伤”赔偿协议，也再次证明了公款吃喝的事实。

给予杨玉婷家属赔偿金，安抚老人伤痛的心，我完全赞成。但是，此事涉嫌违规公款吃喝，且因有人恶意犯罪而起，其赔偿责任应由犯罪嫌疑人与蒋某等始作俑者承担。作为国企的中铁十局显然不能动用公款为此买单。相关部门把犯罪嫌疑人性侵致人死亡解读为工伤毫无道理。

女孩陪国企领导赴宴被性侵致死，更是折射出国企的多重病灶特别是职务消费无度的问题。作为国企，适当的职务消费有助于履行职责，但是职务消费在实践中被扭曲成了“三公”消费腐败，前来旅游的内退职工也可以享受公款吃喝与美女陪酒服务，显然偏离了正常的轨道。国企管理者如此挥霍国民股东的财富，显然难以经受公平与正义的追问。

国企职务消费无度的问题一直广为公众诟病。中石化原老总陈同海曾有一句“名言”：“每月交际花一二百万算什么，公司一年上缴税款二百多亿。不会花钱，就不会赚钱。”据悉，陈同海在中石化集团内挥霍是出了名的，平均算下来，他每日挥霍的钱超过4万元。中石化广东分公司曾一次性购进近82万元的茅台酒，还有每瓶无税进价就高达11846元的“拉菲”等名贵洋酒。这样的例子不胜枚举。

如何制止国企领导“三公”消费挥霍无度，无疑是一个沉重的话题。由于国企领导层尚未实现由官员向职业经理人身份转变，仍由国资委或者地方政府直接任命。要让职工监督企业管理者职务消费行为，遏制公款吃喝，谈何容易？在企业管理与民主监督中，普通职工在身份上处于弱势地位，没有话语权可言。就算相关政策赋予了职工的民主监督权利，对于五花八门的职务消费项目与庞大的支出数额，职工也如同坠入云里雾里，想履行民主监督职责也力不从心。如果不是陪酒性侵案曝出内幕，不仅普通民众不知情，国企普通员工也不明白国企管理者荒淫无度挥霍公款的内情。因此，相关部门要健全职务消费管理制度，通过严格的财务预算，从严控制职务消费支出，遏制腐败浪费行为，不能任由某些国企蛀虫吞噬人民的财富，伤害广大国民股东的感情。更不能让无辜民众再为荒唐的“性侵工伤赔偿”买单。