叙利亚危机：一国国内政治问题？（3）

小国如何避免大国政治下的悲剧

国际社会只要坚持按照“公道”办事，就可以解决大国不欺负小国这个问题，但仅有此也还不够。叙利亚问题包含很多国际关系信息。“保护的责任”所隐含的旧的国际政治的信息，就是一些国家天然是有伦理、道德责任权利，对他国实施保护。这种思维将小国命运与大国政治紧紧地拴在一起。要避免国际关系中更多的大国欺负小国的现象，除了需要大国抛弃这种“保护”的思维，相信小国具有解决自身政治问题的智慧以外，小国自身也要摆正自己的国际关系位置，或者说，需要小国整体性地反思其如何处理好与大国的关系。这也是新型国际关系必须要解决的一个问题，在很大程度上依赖于小国人民的政治觉悟。

世界上大部分国家是小国。小国也是主权国家，有自己的尊严。小国可以选择自己的领导人、政治制度、生活方式，它们唯一不能选择和改变的就是居住的地理位置。它们很多生活在大国的夹缝中，或者处于重要的战略要冲地带，主动或被动地卷入到大国政治中，很难超然于大国政治之外。一旦大国之间起纷争，首当其冲的往往都是小国。

中国古人说：“以小事大讲智”。历史和当代国际关系中，小国处理与大国的关系大致有以下模式：第一，结盟或依附于大国，求得生存；第二，小国利用大国政治的矛盾操纵大国政治，甚至大国内部政治；第三，小国通过自强不息在某些领域成为地区中心；第四，小国奉行中立或不结盟政策；第五，联合自强。

今天，世界上许多小国采取的是与大国结盟或者依附大国军事保护的方式，有些小国精于此道，因此而操纵大国政治及个别大国内部政治生活的也不少。但由于大国政治的变化，小国为了维系与大国关系的这种处理模式，所遭受的国家悲剧和民族悲剧也举不胜举。“保护伞”式的关系不是一种好方式，被大国保护与被大国利用总是无法分开的，也不能分开。小国的政治自觉就是减少与大国的结盟，从已有的军事结盟体系中走出来，走不结盟、中立、自强的外交道路。

小国一直有更好的选择的机会。二战结束以后，一大批新兴独立的中小国家试图在美苏冷战之外，走不结盟的道路。不结盟运动沉重打击了霸权主义。冷战结束前后，不结盟运动陷入低谷，在一些国家宣扬和巩固结盟以对抗国际政治文化的时候，国际社会有必要倡导不结盟理念和实践。不结盟思想在新时期的表现为结伴不结盟。作为当前国际安全领域中的一个潮流，结伴不结盟成为与结盟政治并存的两个状态，并提供了一种新型的大国与小国之间的关系模式，小国能否跟上前一种潮流，脱离后一种潮流，取决于其政治自觉。世界上更多的国家(特别是小国)，如果认识到并认同本国领土不得被外人驻军或者被他国用于借道打击第三国，那么危害国际安全的结盟政治就自然会被削弱。