【案例】重奖考取清华北大学生，喜中亦有忧（2）

考上清华北大奖一套房的“激励效应”

考上清华北大，竟然获奖100万元奖金，还可获赠洋房一套，这样的奖励额度放眼全国，恐怕是最高的。此举想要不引起公众关注，也很难，一方面是因为奖励额度高，另一方面是只奖励考上清华北大，这似乎有些偏颇，但在我看来，如此重奖并非没有意义，我们更应该看到考上清华北大奖百万赠洋房所产生的的“激励效应”，这对于农村学生来说，是很有意义的。不仅仅是在激励学生，更多的是对“读书无用论”的抗议。“读书无用论”甚嚣尘上已久，影响了许多学生，使他们不愿意认真读书，在学校得过且过。而重奖清华北大必将起到扬清激浊的效果。

恩平是县级市，人口也只有50多万，一半是山区，一半是丘陵。教育也不是很发达，这样的环境，如果没有更多的激励措施，未必就能够吸引学生静下心来读书，而重奖考上清华北大的考生，犹如一针“强心剂”，能够起到巨大的激励作用。

农村学生考清华北大，并非梦想，也并非遥不可及。中秋假期首日，北京大学迎来2014级本科、硕士、博士新生报到，其中，校本部在内地共录取2809名本科新生，近两成的农村户籍新生比例创造近年最高纪录，达18.5%，而在2011年，这个数字只有约10%。此前，“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自上世纪90年代起不断滑落。而每年均有百万人放弃高考，多为农村考生。既然清华北大向农村学生畅开大门，农村学生难道不应该更加努力吗？

重奖清华北大考生，并非是政府行为，而是澳门恩平同乡会会长冯活灵个体行为。换言之，这是他个人的钱，想怎么花都行，更重要的是，这是花费在教育事业上，我们没有理由质疑。应该说，能够获得奖励的毕竟是少数，但却能够在当地形成一种激励的氛围，能够营造出“读书”并非一无是处。重奖，这不仅仅是激励学生，更多的是激励家长，试想，一旦有学生获奖，其父母及其整个家族都会觉得无上荣光，自然而然地会将其作为榜样激励其他孩子。如果再有人说读书无用，或是不让孩子读书，可能就会遭遇到大家一致的反驳。而一个地方如果能够形成尊师重教的氛围，能够激励孩子认真读书，那么这个地方的社会风气就会得到质的提升。从这个意义上说，重奖学子，本身就是一种导向，也是一种有力的宣传，能够将崇学、善学、尚学的“正能量”传递得更为深远。

“在今天的知识经济时代里，知识不仅可以改变命运，更可以创造财富。在‘创业圣地’美国硅谷流行着这样一句话：‘无论背景怎样，无论来自哪里，只要你拥有知识和创新思维，就能成功’。”这是一位大学校长鼓励学生的话，而重奖清华北大学生其实也透着同样的道理，就是相信教育，相信未来。

奖励教育总比花费在其它方面强，不管怎么奖，只要能够让学生受益，能够让当地的教育受益，我们都应该给予掌声。一个地方能够多出现几个清华北大学生，绝对是件好事情，也是我们希望见到的。

考上清华学子北大奖一套房，锦上添花不如雪中送炭

考上清华北大的恩平考生，不仅可以获得百万奖金，还可以获赠洋房一套，这样的好事，的确令人羡慕。而更加难能可贵的是，如此重奖并非来自于政府，而来自于澳门恩平同乡会会长冯活灵。既然是民间重奖，按理来说其爱怎么花就怎么花，别人无权干涉。不过，既然冯会长以“重振恩平教育”为名，那就应该可以摊开来讨论，毕竟教育的事情，与每一个人都息息相关，那公众应该都有发表自己见解与看法的权利。

客观来说，一名考生一旦考上清华北大，其很容易获得各方资助，“因贫退学”的事情，几乎是不可能发生的。这些年，我们何曾听闻有考生因贫穷而无法去清华北大就读的？不过，因为贫穷而无法去一般高校就读的学子，的确是频见报端。对考生清华北大的学子们而言，大多可以用“十年寒窗无人问，一朝成名天下知”来形容；但对其他考上一般大学的学生而言，其往往是“被遗忘的风景”，没有多少人关注也没有多少人资助。