争鸣有底线，不能玩“帽子戏法”

真理的发现，学术的进步，往往是在讨论、商榷、争鸣中实现的。但是，争鸣是有原则、有底线的，必须坚持底线思维。

当前，在一些关乎重大理论和实践问题的争鸣中，却出现了一些无原则、无底线的手法和现象。例如，近来一些文章运用马克思主义立场观点方法，阐述坚持人民民主专政问题，就被粗暴地扣上“阶级斗争扩大化”、“以阶级斗争为纲”的大“帽子”，经过网络新媒体的传播，这些刻意剪裁、歪曲原意、误导读者的“帽子戏法”，竟造成了一时的悚动。

争鸣本来是好事，可惜的是，这种“变味”的、扣“帽子”式的“争鸣”，不但没有起到良好的效果，反而阻塞了发现真理、辨明学术的通途；这种“争鸣”除了制造话语暴力、混淆民众视听、扰乱公序良俗外，也充分暴露了某些人长袖善舞、蛊惑人心的手段和心理。

正因如此，笔者认为，要真正贯彻“百花齐放，百家争鸣”的方针，就必须下力气遏制“变味”的“争鸣”。

第一，争鸣不能偷换概念、断章取义。理论研究少不了使用特定的概念来表达特定的内涵。任何置原文于不顾，不深入分析、不实事求是而别有用心地采取偷梁换柱、混淆视听，刻意制造分歧、矛盾和冲突的做法，都只会扰乱正常的舆论环境。

现在，有些所谓的“学者”，面对具有特定意涵的问题，习惯于通过偷换概念、转移问题来达到自己的目的。一些研究阶级问题、运用阶级分析方法分析社会现象、强调坚持人民民主专政的学术观点，在某些人那里，“眼睛一眨，老母鸡变鸭”，就变成了“以阶级斗争为纲”，变成了“‘文革’余孽”，变成了“反对法治”、“反对依法治国”。这些人是只能称为“魔术师”，而不能称为学者的。

通过这种手段，一些人企图造成“人民民主专政”与“依法治国”势不两立的假象。他们一方面截取“人民民主专政”中的“专政”二字肆意妖魔化，另一方面炫耀资产阶级民主的“光鲜靓丽”，隐瞒其对大多数人实行专政的实质，进而指责人民民主专政与法治精神、现代文明水火不容。说穿了，他们无非是想“草船借箭”，否定人民民主专政。

我国宪法明文规定，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。实行人民民主专政，保护人民当家作主的地位，就是履行宪法和法律赋予的使命，就是遵守法律，就是社会主义的法治。这与依法治国有何冲突？