其次是当地有关部门充当“内鬼”。安阳县钢铁公司给各部门发的文件中十分明确的说“接市环保局内部通报，环保部华北督查中心暗访组已到达安阳”。虽后来企业有关负责人对此进行了否认，说是企业为了引起下属部门的重视故意这样写的。但这位负责表示，提前得到相关检查组的行程、车牌号，这是惯例。这就说明肯定是接到了上面的通知。而且每次这样的“暗访”接到这样的通知是惯例。这就存在这样的可能，环保部暗访组到河南省暗访，可能向河南有关部门打了招呼，把车辆等相关信息向有关部门做了备案。或者说，公安等部门从环保部相关人员住宿登记等信息中发现了他们的行踪。得到信息后，一级一级地进行了“内部通知”和部署，对“暗访”进行了防范。
另外，环保部和省市机关里有“内鬼”。安阳钢铁集团这样的重污染企业，经常与环保部门打交道，肯定在部、厅里有一些熟人。企业又不是“特务”机关，很难想象，在没有内部人员通风报信的情况下，企业怎么能如此精确地自行搜集到中央环保主管部门的信息，居然能够知道暗访的具体行程，还掌握了暗访组的所有行踪、车牌号，这一切听起来实在让人有些匪夷所思。试想，要靠企业自己搜寻这些信息显然是十分困难的，但如果有“内鬼”，要搞到这些信息，那是易如反掌。
实践告诉我们，“暗访”是环保部门查处污染的重要手段，只有通过不打招呼的“暗访”，才能使环保部门占据有利地势，使污染企业偷排原形毕露。但环保部“暗访”过程中，到处有“内鬼”，处处走漏风声，显然这样的“暗访”不能反映各地大气污染的真实情况，不仅不能取到“暗访”的效果，反而可能会起到相反的作用，助长一些企业的嚣张气焰。因此，有关部门要彻底查一查这次“暗访”是如何走漏风声的，是谁走漏风声的？捉出其中的“内鬼”，追究走漏风声的有关责任人，才能使“暗访“不再变为”明察“，从而达到治理污染、整治污染的真正目的。
【启示与思考】
时下，一些部门不太注重“平时”的基础性工作，却很擅长“迎检”之类的“评时”活动。在一些领导看来，只要把视察组接待好、服务好就“好”了，至于工作到没到位，任务落没落实，也就无所谓了。而现在的很多视察，多以“明察”为主，而且视察未动，“招呼”先行，诸如视察组什么时候到，到哪些地方去，视察些什么，要抓紧准备、迎接视察等等。于是，被视察对象闻风而动，层层安排，忙作一团。在经过精心准备后，将一切整理得妥妥帖帖、天衣无缝，视察组看到的是经过精心安排与装扮的场面，想看的看不到，想听的听不见，当然就很难了解到真相实情。这种做法，背离了视察的初衷，弱化了政协监督的力度，久而久之，委员对视察也越来越觉得索然无味，履职的积极性也会严重受挫。
其实，“暗访”并无什么神奇之处，但它体现了实事求是的作风，是对形式主义的有力回击。相对于“明察”，“暗访”的优点显而易见。“暗访”的保密性和随机性，使得被视察单位别无选择，很难“临时抱佛脚”，掩盖漏洞，藏匿污点，有利于政协委员了解实情，掌握监督的主动权。这样做，尽管被视察单位难免会露点丑，丢些面子，但只要知耻后勇，变压力为动力，最终受益的还是绝大多数老百姓。建议在“明察”不灵的时候，不妨走走“暗访”的路子，让政协委员多到老百姓中走走，多到最基层看看，多到一线调研。视察者离“真实”近了，被视察者的大话、水分就少了。真如此，将有百益而无一害的。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论