把支配资本的权力关进法治的笼子里

习近平同志指出，必须坚决防止权力和金钱相结合、造成国有资产流失的现象，“把权力关进制度的笼子里”。

全面推进依法治国和全面深化改革，就要进而把支配资本的权力，关进法治的笼子里。

一

不受制约的权力难免腐败，绝对不受制约的权力有可能绝对腐败。如果只拥有权力而不承担责任，只行使权力而不接受监督，每一个执法者都有可能成为潜在的法律破坏者，而每一个公民都有可能成为这种破坏行为的受害者。孟德斯鸠在《论法的精神》中说过：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方才停止。”

资本不断扩张的冲动和权力不断膨胀的欲望相结合，有可能产生“核聚变”，冲击现有的界限，使法律的界限模糊，使道德的界限丧失；不断扩大权力的边界，滋生出一批贪得无厌、肆无忌惮、无法无天的“苍蝇”“老虎”；毒化和败坏党风、民风，以致“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”成为失范者的信仰，催生了近利远亲、见利忘义、唯利是图、损人利己、权钱交易、官商勾结的现象。

当权力调控市场，当权力与资本相遇，可以支配资本而又不受制约的权力，难免导致普遍性、塌方型腐败，甚至成为马克思主义所严厉批判的垄断资本主义，彻底走向党和人民的反面。

我们党作为执政党，要领导人民实现“两个百年”的奋斗目标，经济建设是党的中心工作，领导和驾驭市场经济是对党的新的考验。在领导和推进市场经济的过程中，作为公有制实现形式的集中代表，也必须管理好公共资产特别是国有资产，权力不能不与资本相遇。政府要实施对经济运行必要的宏观调控和对市场的监督管理，权力不能不调控市场。

那么，社会主义国家在市场经济中，有没有办法制约支配资本的权力？这个问题，无论在理论上还是实践中，都尖锐地提了出来。

二

一般来说，在市场经济中，资本既需要权力保护又要向权力寻租，权力既需要资本支持又必须限制资本，这种“二律背反”，其实来自市场经济本身对道德的“二律背反”。

市场经济是通过市场机制的作用配置社会资源的一种经济体系，人类文明进步的一种历史形式。但市场经济本身并不能分辨善恶，市场可以容纳各种各样对整个社会来说极不道德的交易。市场经济的互利原则，实际是各方“自私”利益相互制约的结果，不会自动产生利他占主导地位的道德机制。主要靠驱动个体利益运行的市场经济机制，也不会自动产生为社会整体利益着想的道德意识。资本追逐高额利润，个人追求物质利益，导致拜金主义，排斥道德；社会追求公平、正义，市场遵守契约、规则，导致集体主义，要求道德。

对这种“二律背反”怎么解决？亚当·斯密的《道德情操论》（1759年）和《国富论》（1776年），观点自相矛盾，留下“斯密悖论”。马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，认为“圣徒们”为了证明自己获得上帝的救赎，就要积极勤劳致富。但席卷全球的金融危机显示，华尔街的“圣徒”们并不顾及“上帝的救赎”，他们制造的金融创新种类繁多，信贷衍生品花样百出，捞一把是一把，骗一回是一回。“上帝”面对市场经济的“二律背反”也无能为力。

市场经济有两个起点：每一个经济的个体，都追求利润的最大化（资本的本质）；每一个真实的个人，都追求利益的最大化（自私的本性）。它是市场经济的动力，正是这两个最大化，进入市场经济运作，演出了一部剧烈竞争、效率至上的交响曲，从整体上形成推动市场经济不断发展的动力，形成了市场经济优胜劣汰的秩序；它又会成为市场经济的严重阻力和破坏力，这两个最大化的“无限度”追求，必然导致互相欺诈、物欲横流，导致资本不断扩张的冲动和权力不断膨胀的欲望结合的“核聚变”。其结果，在西方就是形成垄断资产阶级集团；在中国，一下子还出不了垄断资产阶级，就在执掌权力者中不断滋生腐败的“苍蝇”和“老虎”。

制约支配资本的权力，无论在西方还是在中国，无论在过去还是在现在，这个问题，都一再被尖锐地提了出来。

三

最近，一些地方政治生态一度出了问题，数名省级干部先后堕入贪腐，惊现“塌方式腐败”。

有人说问题出在当官的与老板“官商勾结”。先别怨商人，还得从官员自身剖析原因，敲响警钟，吸取教训。官员怎么就倒了一片？

毛泽东同志在《中国共产党第七届中央委员会第二次会议上的报告》中说过，可能有着有一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖衣炮弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。今天，我们党在全新的条件下，领导全国人民以空前的规模从事经济建设，深化以市场在资源配置中起决定性作用为主导的经济体制改革，“在糖衣炮弹面前要打败仗”而腐败变质者早已不是上世纪50年代那种规模和档次了。邓小平同志说，自从实行对外开放和对内搞活经济两个方面的政策以来，不过一两年时间，就有相当多干部被腐蚀了，卷进经济犯罪的人不是少量的，而是大量的。犯罪的严重情况，不是过去“三反”“五反”那个时候能比的。那个时候，贪污一千元以上的是“小老虎”，一万元以上的是“大老虎”，现在一抓就往往是很大的“老虎”。

警钟敲响，教训深刻。不能不正视，腐败之风已在严重侵蚀我们的党政干部队伍。全年全国共查处各级党政干部182038人。党的十八大以来，中央纪委监察部对涉嫌违纪违法的中管干部已结案处理和正在立案检查的已五十多人。我们坚信多数干部是好的，但这些数字毕竟够大了。总不能“老虎遍地有，苍蝇满天飞”。在依法严厉惩治腐败，坚持“老虎”“苍蝇”一起打的同时，如何才能形成“不想腐”“不能腐”“不敢腐”的机制？

四

从夺取政权到执掌政权，从“革命党”到“执政党”，对我们党是重大的转换和考验。毛泽东当年就说过，这可是一场特殊的“应考”。而以经济建设为中心的执政，又是一场更为特殊的新的“应考”。我们党通过艰苦的探索和实践，“摸着石头过河”，通过改革开放推动中国经济快速、持续、科学发展。现在进一步全面深化改革，促使市场在资源配置中起决定性作用。但同时就碰到了新问题：执政党在领导和调配全国资源中起什么作用？怎么更好发挥政府作用？

我们必须清醒地看到，在新形势下，党面对四大考验：长期执政的考验，改革开放的考验，市场经济的考验，外部环境的考验。党面临四大危险：精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险。居安思危，精神上要“补钙”，不断坚定党的理想、信念，强化党的宗旨意识。能力上要提高，不断推进国家治理体系和治理能力现代化。脱离群众的“四风”要坚决整治，作风建设要抓常、抓细、抓长。惩治腐败不手软，持续保持高压态势，老虎、苍蝇一起打，除恶务尽，凡腐必反。

党面对的四大考验，最复杂、最尖锐的还是市场经济的考验。前些年，曾经允许党政机关经商，部队也可以经商，结果迅速滋生弊端和腐败。党中央痛下决心，以铁腕果断予以制止。但从宏观层面来说，现在全党全国的工作都要围绕经济建设中心开展，各级党政必须领导和驾驭市场经济，广义来说，实际上都在言“商”经“商”。而且，我们的经济制度是社会主义公有制为主体，也必须用公共的权力去运作资本、调控市场、经营经济，执政党不可能不言“商”经“商”。那么，执政党如何面对市场经济的考验？党面临的四大危险中，来势最猛、危害最大的，是在发展市场经济中出现的消极腐败的危险。

毋庸置疑，无论是深化市场经济改革，还是全面推进依法治国，必须坚持党的领导。中华民族走向繁荣、富强和文明，必须有一个坚强的领导核心，这个核心无可替代，就是执政的中国共产党。世界上哪个国家是在群龙无首、四分五裂中推进市场经济、实现法治、实现现代化的？中国的成功就在于能坚持“四个有”——有力政党，有为政府，有效市场，有益文化。