殇之痛，谁之过——乌克兰危机周年反思（3）

结之解

“这世界上的很多不幸是因混乱和不确定性所造成的”，２０１４年１月的俄欧峰会上，时任欧盟委员会主席巴罗佐引用俄作家陀思妥耶夫斯基的名言，意在说明坦诚而开放的对话有多么重要。

乌克兰危机犹如“戈尔迪之结”，难以一下子厘清。无论如何，对话与妥协毫无疑问是唯一明智选项。正因为如此，尽管各方不停角力，对话通道却从未关闭。最新成果是：俄德法乌四国领导人１２日达成新明斯克协议；２１日，乌东部冲突双方在协议框架内进行了换俘。

（图片说明：２月２１日，在乌克兰东部卢甘斯克市郊外，乌克兰战俘等待被交换。）

“久病难医”。现在的问题是：在错过多个“机会之窗”后，乌克兰问题各方怎样将和平解决危机的政治意愿转化为实际成果？如何使新明斯克协议成为乌东局势走向缓和的分水岭，并最终实现乌克兰的和平与安宁？

分析人士认为，各方首先要坚定政治解决信念。指责与威胁只能加剧对抗，孤立与制裁无益危机解决。如果只将对话协商视为权宜之计，乌东战事将难见尽头。

其次要坚持各方平衡原则。既要充分照顾乌克兰国内各地区、各民族的正当权益和诉求，也要重视解决有关各方合理关切，实现各方利益平衡。博弈各方都不具备压倒优势，摊牌代价极其高昂，平衡与妥协才是根本出路。

在乌克兰问题上，中国一直秉持客观公正的立场，愿为政治解决危机发挥建设性作用。２月１７日，在中国担任联合国安理会轮值主席国期间，安理会通过决议，敦促乌克兰东部各方执行１２日达成的“履行明斯克协议的综合措施”。

从某种意义上讲，乌克兰危机是国际安全秩序在欧洲大陆进行新一轮调整重塑的产物。在和平发展成为主流、多极化与全球化不断向前推进的时代，秩序的演进并不意味着重蹈对抗、冲突乃至战争的覆辙。世界如此关注乌克兰危机，恰恰因为其走向与世界未来紧密相连，人们不希望类似的殇痛再次重演。（完）

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）