“仇和现象”带来哪些警示（2）

有个性不等于能任性

伍溟

仇和曾经是公认的“明星”。在见惯了四平八稳的官员后，仇和身上的鲜明个性，的确很讨舆论欢心。

官场里，有个性的往往是异类，也容易被当成“出头鸟”。人们总以为，官员大多是小心谨慎、墨守成规的，在“低调做人”的“潜规则”下，坚持个性甚至愿出“风头”，是需要勇气的。仇和显然不愿把自己变成那些“大多数”。他很敢于彰显和呵护自己的个性，除了做事，也是要推一点“新风”。

反腐的“枪”，并不是非要打“出头鸟”。“出头”不是坏事，但如果触碰了法纪、破坏了规矩，那便没有商量的余地。

回过头看仇和，可说是“成也个性，败也个性”。且不论其一意推行的种种“改革大招”，有不少因为经不起法治推敲而变得南辕北辙；其一度为人津津乐道的果敢作风，很多时候也经不起推敲。比如仇和曾以开明形象示人，的确不像部分官员那样总是“藏着掖着”，但他却忘了，开明同样意味着发扬民主、广纳良言——“模范遵守民主集中制”不是党员干部的一条重要规矩吗，何以在别人提出中肯批评时，就没有“民主”，只有“集中”了呢？又如仇和强调“为百姓做事”，当然是党员干部的宗旨意识，但何以就屡屡变成了“替民做主”，结果未必实现民生福祉，反而触发社会矛盾呢？

在许多官员假托“规矩”不愿跨前一步的时候，忘了“规矩”的仇和走向了另一个极端。孔孟早就说，“不以规矩，不能成方圆”，“从心所欲”还要“不逾矩”。对手持公权力的官员，一旦“逾矩”，个性就成了“任性”。今天人们都知道，“有权不可任性”。而要避免这“一步之遥”，对“规矩”的遵守和自律，便是一种保护。