“仇和现象”带来哪些警示

编者按　

云南省委副书记仇和涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。这位曾经在一众官员中个性十足的政治强人的落马，引发社会关注。怎么看待“能吏落马”？官员有个性到底是好事还是坏事？如何处理好改革与法治的关系？为此，我们从不同角度组织了三篇评论，聚焦“仇和现象”带来的警示。

落马“能吏”真的“能”吗

彭原

一个明星官员的落马，往往是观察政治生态的风向标。副部级高官仇和，曾因雷厉风行、铁腕治庸而站在风口浪尖上。即使如今东窗事发，其种种任性“事迹”再次被挖出来之后，媒体仍少不了给一个“能”字的评价。那么，仇和到底“能”在哪里？为何一个“能吏”却过不了反腐这道廉政关？

何为能吏？《辽史·能吏传》称，“吏畏民爱，决事如流，真能吏哉。”用现代语言来总结，能吏就是办事效率高，能得到百姓认同的官员。毫无疑问，不管在哪个年代，能吏都应该是官场里的正能量，推动社会发展的中坚层。

然而，在另一种语境里，“能吏”因其谙熟官场规则，善于规避制度，又成了让人咬牙切齿的对象。整整一本《老残游记》，几乎就是围绕着玉贤、刚弼两名“能吏”展开的揭丑记。为了“有所作为”，报效朝廷，谋个名垂青史，“能吏”舞动起手中的权力，又“能”又“勤”，把一个曹州府搞成了“站笼”地狱，他们对百姓的祸害，比只管捞钱的“贪吏”更是苛烈百倍。

荀子说：“德以叙位，能以授官。”现代任用考察干部的基本标准就是德才兼备、以德为先。因为如果没有了“德”的支撑，“能”就难以保证用对方向。历数近年反腐中落马的官员，还真不缺“能吏”。安徽省前副省长王怀忠，也曾高喊“三年改变阜阳城市面貌”，结果耗费巨资造起来的机场却一度沦为养鸡场。“能吏”仇和从宿迁到昆明，一路大拆大建，效率是高了，但他的那些“功绩”，又有多少不是王怀忠的翻版呢？权力不受制约，少有不贪腐的。

中央治吏，反复强调必须严肃问责三种人：为官乱为、为官不为、为官不力。过不了廉政关的“能吏”，实际上就是为官乱为。以一时喧嚣换长久骂名，如此“能吏”，“能”在哪里？