美英感情危机了么？（2）

地位难保

说分裂可能有些过，但英国这些年，没少吃美国的哑巴亏。只不过，别扭还没闹到双方撕破脸的地步。用美国《华盛顿邮报》专栏作家安妮·阿普尔鲍姆的话说，英国正逐步丧失其原有的外交政策带来的利益。所谓原有的外交政策，简而言之，就是与美国同步的外交政策立场。

在乌克兰危机问题上，英国跟定美国，态度坚决，主张对俄罗斯实施严厉制裁。英国首相卡梅伦曾公开宣称，在乌克兰问题上，英国在欧盟内部有很大分量的话语权。但今年2月新明斯克协议的签署，卡梅伦备受打击，签署四方中代表欧盟签字的是德国总理默克尔和法国总统奥朗德，没卡梅伦什么事儿。在如此重大的国际议题中，跟着美国走的英国不仅“被缺席”，而且发现连美国都“被禁言”。

（图片说明：2月11日，在白俄罗斯首都明斯克，（沙发上左起）俄罗斯总统普京、法国总统奥朗德、德国总理默克尔及乌克兰总统波罗申科交谈。）

英国逐渐发现，跟着美国走的直接后果可能是，让英伦三岛在欧洲版图中越漂越远。

利益亏空

在利比亚战争中，英国跟着美国，打压卡扎菲政权。在面子上，美国把北约在利比亚行动中的主导权交给了英国，于是，英国担任美国的先头兵，自己掏钱，天天派战机往利比亚飞一趟，扔几枚炸弹。战后，利比亚陷入一片混乱，而英国此刻才发现，在利比亚几乎“无利可图”。

在军费问题上，英国这两年削减了不少投入。在财政捉襟见肘的大背景下，这本不该成为美国的兴趣点。但美国发现，英国正巧妙地改变其军费结构：不惜成本地投资一些能够维持军事大国形象的板块，例如核武器和航母，而大幅削减可实际参战的陆军和空军规模。这意味着英国派兵跟着美国人作战的可能性越来越小，美国今后可能再也不能像阿富汗战争和伊拉克战争那时使唤英国了。

事实证明，美国的判断对路子。2013年，英国议会下院否决了卡梅伦政府提交的参与空袭叙利亚的议案，卡梅伦随后轻描淡写地说了句“尊重公众意见”，算是给了美国一个合乎情理的答复。

英国开始清楚，跟着美国连年征战，除了损兵折将和大笔开支外，英国还真捞不到太大油水。