从更广阔的视野观察中国与世界（4）

中国或将进入世界体系核心区

吴苑华：无论沃勒斯坦还是弗兰克以及其他世界体系论者，都讨论过世界体系在当下的变化问题，而且都断言过世界体系在今天会发生重大变故，而这一变故与中国有着直接关联。

沃勒斯坦的思考最为具体，他甚至还绘制了现代世界体系变化的时间表。在他看来，1450年到2050年的600年时间，是“资本主义作为一种历史性制度从产生可能走向灭亡的时代”，2025—2050年是现代世界体系的衰退时期。我们目前不是处在欧美资本主义体系的全胜时期，而是处在这种资本主义发展的“混乱的告终时期”。精确地说，以美国为中心的现代世界体系在未来50年可能崩溃。他还认为，美国霸权的衰落是现代世界体系走向衰落的标识，美国霸权的衰退发生在20世纪70年代，即使它有过在90年代的虚假繁荣，但两次海湾战争和长期的反恐战争，以及连续不断的金融危机，都显示了美国霸权衰退的迹象，而且加速了美国霸权衰退的脚步，也加速了现代世界体系的中心转移到其他地区。从时下的世界经济格局和发展趋势看，东亚和中国极可能是未来世界体系的最佳落脚点，也就是说，中国极可能成为现代世界体系的新中心。

钱乘旦：世界的中心在不断地发生变化。西方早期崛起的几百年当中，中国没有受到什么影响。最早于15—16世纪，葡萄牙人开始“东进”，控制东方的海洋，然后被英国取代，英国进入东方海洋时，中华帝国非常强大，他们轻易不敢碰中国。这种情况一直延续到鸦片战争。以后中国才受到西方扩张的影响，沦为绝对的边缘。这时中国开始思考转变这种局面，20世纪初，中国开始转变自己的命运，到20世纪中叶已经明显转变，现在已经被美国看作最严肃的一个对手、挑战者。变化已经出现。当下，“中心”的转换已经可以看见一些苗头。当然，这不意味着中国已经进入整个体系的最核心地位，也不意味着现在世界是两极对峙的。现在的格局与沃勒斯坦的世界体系的原本模型又是有所不同的。现在是多极世界，沃勒斯坦的模型一般是一个中心。当然，世界还在变化。

路爱国：沃勒斯坦认为，中国的崛起的趋势在最近二三十年间相当突出。但是，因此以为中国将取代美国成为世界体系的霸权大国，这种观点忽略了三个重要因素。

首先，严格意义上的世界体系正处于风雨飘摇之中，资本主义世界经济可能很难再长期支撑了。中国领导层内部应该达成一致，避免失去参与将来政治博弈的机会。其次，为了继续保持经济增长，中国将不得不穿越某些艰难的政治地带。中国是一支强大的力量，但要实现它目前正在努力实现的目标，那就必须成为东亚社会的一个有机组成部分。再次，在资本主义世界经济中，资本的积累必然导致剩余价值分配出现两极分化，这个体系要正常运作，世界人口中处于上层的比例从来不可能超过15%。中国地广人多的巨大规模是一个优势，因为能建立庞大的国内市场，同时，能否使经济增长真正惠及广大人民，将涉及一系列难以克服的政治问题。在中国实现自己的目标之前，资本主义世界体系或许就会瓦解，而这正是沃勒斯坦所引用的“达沃斯精神”和“阿雷格里港精神”斗争的全部意义所在。

王正毅：我个人认为，沃勒斯坦没有过时。中国过去30多年融入世界体系，受益于全球化。衡量中国在世界体系中的位置，需要考察四个变量。第一是国家生存空间的扩展。中国在进一步“走出去”的过程中，南海争端、钓鱼岛争端，都涉及国家生存空间的问题。这里需要解释一下，国家生存空间有两种：一种是有形的，即严格意义上的地理边界，一种是无形的，即诸如“一带一路”等“走出去”战略所实际涉及的合作范围。第二是贸易与金融。第三是科学技术。第四是构建制度，避免冲突。从以上几个维度来衡量，我认为，中国没有终结世界体系的发展，恰恰是世界体系在21世纪的延续。

链接

世界资本主义也有它的危机，我们可以建立一个系统，它不是资本主义的，但它保留了其一些基本特征，它可以是级别化的、剥削性的、两极化的；我们也可以建立一个相对民主、相对平等的系统。我们无法确定，这两种系统，哪个系统将被多数人选择。

——沃勒斯坦2011年11月在上海大学的讲话

在沃勒斯坦看来，未来的世界体系是一个不同于今天及以前的世界体系，以前的世界体系是资本主义世界体系，未来的世界体系可能不再是资本主义的，或者是社会主义世界体系，或者是其他什么体系。沃勒斯坦反复直言“社会主义世界体系”极可能是资本主义世界体系的未来的替代者，既是受马克思历史辩证法的启示，也是他自己的世界体系分析的必然结论。因此，他对中国的改革开放的成功发展怀有高度的崇敬和希望。

——吴苑华解读

沃勒斯坦的世界体系——我称之为以资本运行为主导的世界体系——结构没有变，但进入核心区的国家在变。中国从1978年加入世界体系边缘区之后，目前正迈向核心区，但目前还没有重建这个体系的意愿和能力。世界体系未来如何组织资本？可以通过资本主义生产方式组织资本，强调利润最大化；也可以通过社会主义的方式组织资本，尽可能地照顾到大多数人的利益。沃勒斯坦的预言是对的，中国不一定能拯救世界体系，但可能提供一种不同的资本组织方式。

——王正毅解读