作战理论：美军战争“路线图”（3）

“联合作战进入”——“海空一体战”旧瓶装新酒

“海空一体战”没有达到预期的目标，反而在多方面激起了强烈反感乃至反弹。正如华盛顿大学埃兹欧尼教授所指出，“海空一体战”不是对攻击的回应，而是一个攻击计划，要求具备首次打击能力。因此，“海空一体战”不管针对哪个国家，其存在本身就天然地具有一种使局势紧张的煽动性作用。

正是在这样的背景下，一个不涉军种利益之争，作战对象更为模糊的“联合作战进入”概念新鲜出炉。2012年1月，美国防部就公布了由参联会主席登普西签发的《联合作战进入概念》1.0版，强调将“太空、网空与传统海陆空战场进行深度融合”，并延伸至战术层级，以更加全面灵活地整合作战域，提高作战反应能力。

分析认为，“联合作战进入”取代“海空一体战”，意在减弱后者与生俱来冷战与对抗的色彩，尽量不给外界一种美国正在为目标指向明确的战争做准备的印象。但究其实质，它仍脱胎于“海空一体战”。正如美军参联会联合部队发展部主任乔治·弗林所指出，“海空一体战”是从属于“联合作战进入”的军种辅助性构想……当中我们不难看出，“联合作战进入”虽然刻意对作战对象进行了模糊化处理，但在美国“亚太再平衡”的大背景下，这只是“新瓶装旧酒”，其“假想敌”仍昭然若揭。今年初，美军又提出了以“联合作战进入”为基础的“全球公域进入与机动联合概念”，这一新概念又会提出怎样的目标与手段，值得我们持续关注。