“集体跳楼”不可取 讨薪需理性（2）

讨薪集体跳楼，以死相逼能否讨回血汗钱

这个事件反映出了人们解决问题的思维，他们希望通过媒体制造舆论压力来引起社会关注，就像近年来的多起互联网案件得到重视处理一样，现在许多人也希望通过媒体关注来表达自己的诉求，让相关部门能有所作为，进而使事情得到解决。就像是众怒难犯，现在威胁式讨薪成为了社会常态，人们认为不把事情闹大就没人管，企业更不会理你，相关部门也只是推诿拖延。

为什么总要以死相逼才能解决问题？难道经济纠纷只能用极端方法解决？纵观讨薪事件，国家近年来制定了相关法律条例，出台多项举措治理，但令人遗憾的是，讨薪总与死亡“关联”，似乎已经步入一个“怪圈”，事情闹得越大，影响越大，才可能得到解决。

法律为劳动者提供了多条讨薪途径，但从现实看，每一条路要走通都不容易：行政途径，劳动者可以向劳动部门反映，但后者职能决定了它只能督促欠薪企业支付，并不具有强制作用；民事诉讼途径，劳动者可以选择到法院打官司，但诉讼周期太长，动辄一两年，即使赢了也可能只赢回一纸判决，未必能拿到欠款；还有最有威慑力的刑事手段，法律规定了对恶意欠薪者可刑事追究，但这柄利器也可能因为立案率不高、审结速度慢等因素而不能充分发挥作用。

当理智讨薪、法治讨薪难有效果，一些打工者通过极端方式讨薪，并不令人意外。跳楼讨薪让人心惊，但如果现实不改变，类似事件未必不会再次发生。我不否认这28名员工真想跳楼寻死，他们的目的或许只是想借这种威胁式的方式讨回自己的血汗钱。生命无价，不管那些跳楼者是不是在表演作秀，社会及媒体都应该尊重生命，也有责任传播正能量，而让“跳楼秀”这样的字眼出现在新闻标题上，则显示了媒体责任的缺失和人性的冷漠，这样的批判只能给他们的伤口再撒一把盐。如果不是万不得已，被逼无奈又求助无门，又有谁甘愿冒着生命危险在高楼楼顶这个特別的“舞台”上“秀”来“秀”去？

跳楼不是最好的讨薪方式，甚至还会因为扰乱社会治安受到处罚，但若不如此，又能通过什么途径达到目的呢？为了生存，他们可以不顾脸面，不顾尊严，不顾生命。由此看來，跳楼从来不是“秀”，有的只是无奈，只是呼喊……普通员工为工薪讨说法，求报无门，采取这种极端的方式，引起社会关注，以便得到自己的合法权益，但是这种拿生命开玩笑的把戏并不可取，希望有关部门重视，维护普通员工的合法权益。

对于欠薪问题，当地有关部门应该主动作为，建立正常纠纷解决机制，采取有力措施维护工人权益，让人们有需要首先想到的应该是政府，而不是新闻媒体。只有树立起为民服务的良好形象，才能从根本上取得人们的信任，结束靠博取眼球、吸引媒体的无奈讨薪路。