坚持历史唯物主义 批判历史虚无主义思潮（2）

坚持历史唯物主义基本观点

坚持历史唯物主义基本观点，当前主要是在历史研究中坚持历史唯物主义关于革命的基本观点，坚持阶级斗争学说，批判历史虚无主义思潮贬损革命和阶级斗争的错误观点。

第一，关于革命的基本观点。

否定革命是历史虚无主义的惯用手法和重要表现，他们攻击革命使人发狂，把革命看作是情绪化的产物、一种破坏力量。历史唯物主义关于革命的基本观点主要包括：（1）革命是一种历史发展的必然现象，不是人的主观意志的产物。恩格斯早就指出：“把革命的发生归咎于少数煽动者的恶意那种迷信的时代，早已过去了。现在每个人都知道，任何地方发生革命动荡，其背后必然有某种社会要求，而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足。”（2）革命是历史发展的火车头。“正是旧的复杂的社会机体中阶级对抗的这种迅速而剧烈的发展，使革命成为社会进步和政治进步的强大推动力。”因而，革命既是破坏，也是建设。正如毛泽东所说：“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。”（3）革命的方式包括暴力革命和非暴力的和平过渡。暴力并不是绝对的坏事，暴力在历史中还起着另一种作用：革命的作用。用马克思的话说，暴力是“每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆；它是社会运动借以为自己开辟道路并摧毁僵化的垂死的政治形式的工具”。特定的革命采取哪种方式，不以革命者的意志为转移。它取决于社会政治文化传统、革命主客观条件的成熟程度和革命与反革命的力量对比等诸多因素，其中政治力量的对比是决定性的因素。从人类历史发展的实践来看，暴力革命是一种主要的变革方式。（4）革命的主体是人民群众。革命是一种大规模的群众性运动，不是少数人的政治密谋，更不是政治恐怖。革命把广大人民群众的利益同革命的目标紧紧联系在一起，具有极大的感召力。革命者用暴力摧毁了陈腐的政治权力，造成了使新的经济状况能够存在和发展的政治状态，这就必然会带来人们思想上的极大解放，带来人们在道德上和精神上的巨大跃进，把人们引向新的精神境界。

上述分析表明，坚持历史唯物主义关于革命的基本观点，就可以有力驳斥历史虚无主义思潮对中国近代革命、特别是新民主主义革命的污蔑。革命是中国近代史的主题，是近代中国的首要任务。美国著名中国学专家费正清在《观察中国》一书中指出：“帝国主义的侵略使中国人民蒙受了耻辱，正是这种耻辱唤起了中国的民族主义并激发了二十世纪中国革命”，“革命是近代中国的基调，美国人要想了解这一点，必须首先要懂得中国的历史。”

第二，阶级斗争学说。

历史虚无主义思潮极力贬损、否定阶级斗争学说。阶级斗争学说是马克思主义唯物史观的重要内容。历史唯物主义关于阶级斗争学说的基本观点可以概括为以下几点。

首先，原始社会解体以来的历史都是阶级斗争的历史。“当文明一开始的时候，生产就开始建立在级别、等级和阶级的对抗上，最后建立在积累的劳动和直接的劳动的对抗上。没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。到目前为止，生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。”

其次，阶级斗争是历史发展的直接动力。“我们一贯强调阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是一贯强调资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”

再次，阶级斗争必然导致无产阶级专政。“（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”

历史唯物主义关于阶级斗争的学说，对于认识阶级社会现象具有重大意义。正如列宁所指出的，“马克思主义提供了一条指导性的线索，使我们能在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。只有研究某一社会或某几个社会的全体成员的意向的总和，才能科学地确定这些意向的结果。其所以有各种矛盾的意向，是因为每个社会所分成的各阶级的地位和生活条件不同。”