八路军游击战的奥秘：从晋察冀画报看持久战（5）

至于我们的敌后战场，敌后战场也是这样的，能够在日本后方拖住日本，使得我们的正面战场有一个缓冲，日本人始终很难把他的后方变成一个真正资源的、军队的、财务的聚集地，这就使日本正面发动进攻始终有顾及。这是中共敌后战场所作出的最大贡献。正面战场在敌后保持一个对日牵制的状态下，始终坚持住了，始终没有投降，这是正面战场给敌后战场提供了一个相对有利的生存空间。我始终认为，正面和敌后是一个相互依存的关系，是一个双方都不可或缺的关系。我们看历史，大概要回到历史的现场、回到历史的本向去看。 

操练中的晋察冀边区民兵自卫队。

王冠楠：因为执政党赢得战争，最终胜利的原因，在比较早的一些年里，把非常多的重点放在敌后根据地。这些年，随着台海关系的缓和或者时间的流逝，大家比较多地讨论正面战场，有一些杂音甚至提到敌后到底消灭多少日军，不要给一些非常荒谬的数字，说七百、八百，我们读者是不是能够更客观地评论敌后战场了？或者从史观的角度讲讲，我们现在如何能够更接近真实的历史，既不打压在正面战场上牺牲的千千万万的、不可否认的将士姓名，而且同时肯定在敌后方非常艰苦的条件下大家所付出的努力。

黄道炫：所以我开始说，这本书是针对所有为抗战而牺牲的人的敬意。作为历史研究者的职业素养和职业道德，要讲出你所看到的、你所认为的真实样貌，这是我们的基本要求，这就好像你做任何一个职业，你要忠实于你的职业要求、职业规范，真实的追求是我们做历史研究的一个道德规范、一个职业规范，如果做不到这一点，你起码在职业上就是不合格的。当然确实会有各种各样的声音出现，即使你抱着真实的愿望去做去看，不同的人仍然会看到不一样的景象，这个是没有办法的。

至于社会上各种各样的说法，比如你提到中共敌后战场消灭日军八百多人的数字，我想这不可能是来自于严肃的历史研究者，而是有一些人故意散布的言论被一些人转发。这些东西很复杂，可能代表了一些人的不满情绪，也可能有一些物极必反的发泄心理。我总是觉得，我们要拿出一个真实的、可信的、有说服力的，不要去刻意地拔高也不要刻意地贬低，这样的说法反而是最有说服力，反而是让更多人接受的，反而有利于无论是哪一方力量的。我们经常看到一些过度的宣传，达到的往往是反效果，我从大学一步一步过来，对历史的接触也是一步一步过来的，最早无限度地接受当时历史书的讲述，这是毫无疑问的，认为中共是抗战的，国民党是不抗战的，中共打死了60万人、抵抗了95%的日军。但后来看了一些材料，发生了180度的大转弯，和现在社会上很多说法上一样，中共基本上是没有抗战的，会进入这样的宣传路径。但看到更多的材料后，对中共抗战的定位，对整个抗日战争国共正面战场和敌后战场的地位，会定位在相对比较中间的立场——我认为这场战争所有人都付出了努力，正面战场和敌后战场是不可或缺的。所以现在我也很疑惑，有些宣传需要这样去做。但如果我们更加客观地面对历史，这个“客观”其实在我们的内心里，很多人已经建立了，但是我们还是坚持一些宣传性的说法，这到底是好的还是不好的，我不太清楚，从历史研究角度而言，我会本能地认为这是不好的。但如果作为政治考量和其他考量，我不知道他们如何思考的，这不是我作为一个历史研究者所能够解答的。