纳入公共规划 广场舞会更优雅（3）

支持广场舞，也要管好广场舞

这一文件不仅为广场舞正名，而且为其提供了行政支持。这些年来，国内各地广场舞方兴未艾，可谓有井水的地方，就有人跳广场舞。但因为部分跳广场舞的人不遵守公共秩序，这一新兴群众性活动也受到部分人的激烈批评。“广场舞大妈”变成一个带有歧视性的贬义词，经常见诸舆论。相关指责不无一棍子打死的意味，对广场舞爱好者自是一种污名化的贬损。

如今，有关部门把广场舞提升到“繁荣群众文化体育事业”的高度，这让本来有些人认为是“庸众的娱乐”的广场舞，立刻变得高大上起来。可想而知，今后若有谁还敢对广场舞说个“不”字，或者阻扰人们跳广场舞的自由，免不了会有人抬出文件，给予当头痛击。

不得不说，广场舞扰民也是一个无可否认、不能回避的事实。特别是每当入夜后该休息时，或者对家里有小孩的家庭，耳边不断传来震天响的舞蹈音乐（往往就那么几首反复播放），那真的是要崩溃了。为广场舞正名没有错，为跳广场舞的群众创造条件，是政府部门该做的事情，问题是，然后又该怎么办呢？总不能任由双方矛盾愈演愈烈，直至不可收拾吧？

有关部门的一纸文件，只是解决了一半问题，即为广场舞去污名化；而另一半的问题，即如何化解广场舞扰民等现象，使之与居民生活和谐共处，依然没有明确答案。也就是说，原本失衡的天平，在相关文件出台后，仍可能难以获得应有的平衡。虽然相关文件也强调要加强对广场舞的规范管理，具体实施办法却失之粗疏，可操作性不强。

如何解决广场舞带来的城市治理难题，看来有待于各地继续探索，找到群众性活动与居民正常生活的平衡点。在这问题上，目前无论是立法层面还是行政管理乃至于群众自治方面，都让人难以称赞。事实上，没有这一纸文件，广场舞依然顽强地散发着草根的活力，遍布城市的每一个角落；而有了这一纸文件之后，倘若相关配套管理办法不能跟上，原先存在的矛盾反倒可能进一步激化。

为广场舞正名以后，各地应该做的是，尽快为这一公共活动立好规矩，从细则上明确其活动范围。跳广场舞的自由，不能妨碍他人的正常生活。这原本无需立法或行政部门出面，而只需通过市民自治便可解决的问题。但既然问题久拖不决，在“事情正在发生新变化”之际，也就有必要吆喝一声。

【启示与思考】

说到广场舞，有人兴致高昂，有人不屑一顾，还有的人发出疑问：这么小的事，政府也要管？站在不同角度看问题，难免会得出不同结论，但如果能互相理解、换位思考，就容易得出较为公允的结论。总体而言，广场舞既有运动健身、舒缓心情的作用，也带来了噪声扰民、占用场地等问题。深层次看，这反映出人们在物质水平提高后更加注重幸福和健康，迅速增长的健身和文化精神需求难以得到有效满足，随之带来一系列烦恼。

当前，文化、体育等公共服务供给不足，改变这一现状是有关部门的分内职责。所以，主管文化、体育的政府部门对广场舞予以引导规范和扶持提升，乃合情合理，不存在“政府包管、包办唱歌跳舞”之嫌，而是主动回应民众关切的表现。具体来看，这种回应不仅应从活动场地、音响设备、舞蹈指导等方面加以支持，让广场舞上一个台阶，还应该因地制宜组织开展戏曲、歌咏、民乐等各类文化活动，推动全民健身运动广泛开展，以丰富城乡基层群众精神文化生活。

当然，为了让广场舞跳出优雅和文明，“大妈”、“大婶”们也应该多一些严谨自律、换位思考，让言行举止像舞蹈一样雅，让公共意识像舞姿一样美。大家齐心协力，广场舞和整个社会，就会更加文明，优雅，健康，有序。

欢迎继续关注经典案例。

 （转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）