中美，用合作夯实战略互信（2）

前所未有、不可逆转、无处不在的相互依赖关系，已使中美之间进行零和游戏的条件不复存在

袁鹏：中方对新型大国关系内涵的认识在不断深化和不断深入。这项“前无古人、后启来者”的事业，没有任何现成经验可以照搬，只能靠中美双方在实践中不断摸索，但前提是必须相向而行，心往一处想，劲往一处使。最近不少美国学者提出中美“相互依赖”概念，就可视作对新型大国关系内涵的一种建设性回应。

中美新型大国关系的支撑，首先在于两国关系过去几十年发展的成功经验，其次在于两国高层始终从大局出发思考和处理中美关系，再次就是中美在经济和全球安全事务中形成的深度相互依赖关系。经贸关系这个“压舱石”过去是、现在仍是两国关系最深厚的基础。目前两国之间的年经贸额近5600亿美元，这一数字本身胜过千言万语。根据美欧经贸关系的经验，中美在未来10年至少还有5000亿美元的贸易潜力，如此巨大的利益，完全可能形成中美利益共同体，形成轻易拆解不掉的深度相互依赖。而双方相互投资这个增长点还有更为巨大的潜力值得挖掘，这正是中国积极推动中美尽早达成双边投资协定的重要原因。总之，经贸合作作为中美新型大国关系的重要基础不会动摇，只能强化。

樊吉社：中美新型大国关系最核心的价值在于，日益崛起的中国致力于破解大国兴衰的消极互动历史规律，避免所谓的“修昔底德陷阱”，希望与美国发展“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的双边关系。中国提出构建中美新型大国关系立足于现在，着眼于长远，以建设性的姿态巩固双边关系的基础，拓展未来的合作领域，规范中美在政治、经济和军事等诸多领域的竞争，防范中美良性竞争关系发展成消极对抗关系。中美建交以来的30多年中，对双边关系进行定位或者进行概念建构是两国关系发展的重要特征之一。总的来看，过去主要是美国定义中美关系的发展方向，现在中国提出发展中美新型大国关系，这是主动建构双边关系的重要尝试。建构双边关系的发展方向和互动方式有其重要意义，正所谓“名不正则言不顺”。如双方能够立足于不对抗，并相互尊重彼此重要关切，则两国能够实现合作共赢。当然，中美关系不能停留在观念层次，而应该在具体的外交实践中充实此种新型关系的内涵，厘清双边关系的外延。

具体而言，双边经贸关系仍存在很大的增量建设空间，目前两国有关双边投资协定的谈判意在将经贸关系推向新的阶段，进一步夯实双边关系的基础；双边军事关系的良性互动有益于减少在重大战略安全议题上的误解、误判；两国在地区和全球议题上的良性互动则有助于实现中美互利共赢。

沈丁立：在中美已成世界最大两个经济体的当代，两国资本与技术相互输出、市场开放更为平衡，中国正给美国提供更多机会。这些实实在在的互利合作，牢固地支撑起两国合作框架，给双方民众以切实福祉，中美关系早就不是仅存在于纸面的概念，而是有血有肉、内涵饱满、可以触摸感受的关系。

滕建群：中国提出建立新型大国关系，完全适应当前国际关系演变的需求，这不仅是从中国本身的利益考虑，而且也是从稳定中美两国关系考虑，为地区稳定和发展考虑。寻求稳定的外部环境和保持稳定的大国以及邻国关系，是中国改革开放得以成功的重要保证之一。

中美需要开拓新的合作领域，这其中包括法治合作等。中美之争在某些时候表现为所谓的“法则”之争，内涵则是秩序之争，如到底如何看待已存在的国际秩序，到底如何补充和发展现有的国际秩序等。只有开展这方面的合作，两国关系才会稳定和发展。

包道格：新型大国关系的内涵中有“不冲突”的意思，有这一点就已经是一个很有意义的提法。要做到“不冲突”，防止外交摩擦升级，是一件不容易的事，尤其是当一些亚洲国家的民族主义思潮不断上升时，各国政府需要重视各种外交手段，避免冲突的出现。

黄靖：西方舆论，尤其是心怀叵测者，往往把中美间的相互依赖等同于上世纪30年代英德之间的相互依赖，宣称当时英德的相互依赖关系并没有阻止两国之间的战争。这样的论点是肤浅武断的。当年英德间的相互依赖主要由双边贸易所致。一旦中止贸易，其依赖关系就难以为继。但今天中美间的相互依赖已远远超出贸易关系，它深深渗透在金融、文化、教育、经济以至太空合作等各个领域。即便是在矛盾最为显现的安全问题上，中美之间磋商和妥协始终是主流。虽然中美间的安全问题涉及两国的重大利益，但最终管控和解决都离不开交流、磋商与合作。这说明中美间前所未有、不可逆转、无处不在的相互依赖关系，已经使中美之间进行零和游戏的条件不复存在。