新形势下更要牢牢把握新闻传播的领导权（2）

西方对我传媒制度的攻击具有明确目标

中国是社会主义国家，具有与西方资本主义完全不同的制度，这是中国人民自由选择和历史选择的结果。在中国共产党的领导下，中国取得了举世瞩目的成就，中国国际地位大幅提高，这是令华夏子孙最为骄傲的事情。但正由于所选择的制度有别于西方发达国家，在西方主流媒体中，中国时时被贴上专制、独裁的标签，而无视中国改革开放的成果，无视中国社会主义民主法制建设的成就。西方对中国新闻体制的攻击从来就没有停止过，这样的攻击不是零碎的，而是系统的；不是随机的，而是有着明确目标的，那就是用所谓的西方新闻体制的优越性，来影响、同化中国媒体，用西方的新闻理念，来给中国人洗脑，利用其新闻霸权来制造新闻话语，鼓动中国人反对中国现有的新闻体制、政治制度，从而达到异化、分化中国政权的目的。

每年，实际上为西方资本所操纵的无国界记者组织，总会发布新闻自由排行榜，中国总会排在垫底的位置。中国一些记者，由于违反了中国的法律而被拘捕的时候，国际上总有一股股声援的浊流在汹涌。中国政府依法对新闻媒体的管理，总会被攻击为钳制舆论。中国新闻管理部门对西方一些媒体在中国国内的越界行为进行限制，则肯定会被大肆炒作。久而久之，不仅西方一些国家的民众，对中国新闻传媒的表现视之为不自由，有相当数量的中国人也受到影响，对政府的新闻管理持逆反态度。

西方国家的这种刻意歪曲和抹黑中国传媒体制的做法，自然会激起头脑清醒的中国人的不满。中国学者刘恩东在其最新实证研究成果中，分析了美国“独立”报纸《纽约时报》涉华政治类报道的意识形态的倾向。他的研究表明，《纽约时报》通过使用特定信息源、持特定立场，运用特定词汇、隐喻、间接引用、偷换概念、隐性评价、污名化等语言技巧传达意识形态信息，从而达到为美国输出“民主”的重要作用：通过弘扬和宣传国家主流意识形态和价值观，配合美国的对外战略和外交政策，唱衰共产主义、抹黑社会主义国家形象。以偏狭心态引导公众舆论，营造中美意识形态对立的氛围。总之，《纽约时报》的涉华报道总体基调与美国政府的对华战略和政策基调基本一致。

即使是在西方国家，也有一些有良知的学者在反省。美国学者威廉·恩道尔在其《目标中国--华盛顿的“屠龙”战略》一书中，就详细解析了美国政府及美国中情局与谷歌、《华盛顿邮报》的合作，利用美国有影响力的本土媒体，以及国际上有影响力的私营媒体，形成共识，“制造舆论”，从而控制舆论的隐蔽做法。英国学者罗宾·艾特肯则在其所著的《我们能相信BBC吗》一书中，为我们揭开了这家号称“世界上最好的广播公司”的本质，提供了BBC“为一个国家吹响雾角”的证据。

新闻体制是新闻传播的管理制度与机制，新闻具有新闻传播属性和意识形态属性，西方新闻观刻意强调新闻的一般属性，竭力掩盖新闻的意识形态属性。马克思主义新闻观则从来不隐瞒自己的政治立场和倾向，强调新闻的党性。新闻体制是政治制度的重要方面，中国是社会主义国家，政治制度、经济制度都和西方不同，新闻体制又怎么会一样？正因如此，我们才坚持党对新闻传播的领导，坚持正面报道为主的方针，坚持符合中国国情和特色的体制。而这，就不可避免地会受到西方舆论的形形色色的诋毁和攻击。

那么，西方的新闻体制正如其所标榜的那样，是那样“自由”和“公正”的吗？