李慎明：抗日战争胜利关键是中国共产党思想上政治上路线正确（8）

有人说国军打了几十场大会战，战死上百万，损失了上百万将军。抗日战争不是用游击战、麻雀战、地道战、地雷战就能打赢的，它是用重兵集团与敌人浴血奋战才能打赢的，国民党才是抗战的中流砥柱，让我们看看以下的事实。

抗战中，蒋介石共丧失国土275.3万平方公里，当时全国城市有1200余座，丢弃1100余座，当时全国人口4.5亿，遗弃同胞是2.8亿。据费正清《剑桥中华民国史》记载：国民党军队“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区，以对抗共产党游击队”。有近45万日军在华北击毙，意思是说即使全部由国民党军队消灭，国民党的投降人数也超过了杀敌数。

日军开始对八路军、新四军并不放在眼里，战斗配置是1：10，也就是1个日本人对10个共产党八路军、新四军，屡次败仗之后改为1：5，后再改为1：3，甚至是1：1。日军对国民党的战斗配置却是1：10，即一个连建制中队或者是加强中队打国民党军队的一个团，并且几乎每每得手。

整个战争中，中国共产党领导的抗日武装对敌作战12.5万次，消灭日、伪军171.4万余人，人民军队发展到120余万。

白崇禧说：“打得赢就打，打不赢就走”，这就是他们对运动战的通俗的解释。“当我提出游击战建议时，曾有人指出，国军未演习游击战，此议是否可行，尚需考虑。我表示说，以打游击战起家的中共，亦为中国人，中共可以打游击战，国军当亦能打游击。再者，又有人认为打游击乃保存实力之作法，殊不知于敌后游击，任务极为艰巨，因补给困难，且多半以寡抵众，以弱抵强，故必须官兵加倍淬历奋发，机警勇敢，绝非保存实力者所能胜任。”打游击战更艰苦。

有人说，抗日战争中，共产党的独立自主的山地游击战是消极避战，壮大自己。开始抗日时，有5万余人，结束时已多达120余万正规军。这是共产党“消极避战”的明证。

看看冈村宁次怎么说的？他承认：“共军的确长于谍报(在其本国以内)，而且足智多谋，故经常出现我小部队被全歼的惨状。”日本一个随军记者也说，“八路军的战术是，如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时，就预设埋伏，全歼日本士兵，然后夺走他们的所有武器装备。”再看看台湾史学家陈永发说，“国民政府向来自居民族主义的正统，指责中共乘其全力对付日军进攻之时，在日军未能占据的广大敌后农村地区活动，仅以一分的力量抵抗日军侵略，而以七分的力量扩大自己的实力，并以二分的力量应付反对中共‘破坏’抗战的政府当局。国民政府这种指责，预先假定应付、扩大和抗日三事可以截然画分，而相互之间是此长彼消，此消彼长的关系；中共为了扩大，故意牺牲抗日，而为了应付国民政府的反对和镇压，也故意减少抗日活动。对于中共，这一假定根本就是荒谬绝伦。他们并不讳言自己确实是在扩大实力，不过坚持扩大实力是为了抗日，以备有朝一日对日军反攻，而由于国民政府不给中共‘抗日自由’，尤其不容许中共扩大实力，所以中共必须应付。对中共而言，国民政府可以截然画分为三的，其实就是抗日一件事情而已。” 在抗战开始时，国民党的军队已经达到二百万，到抗战胜利时，竟然膨胀到六百万。从一定意义上讲，这才是靠消极避战获得的。而共产党的军队从5万余人到120余万，却是在抗日战争的浴血战斗中成长壮大的。

根据以上事实和数据，从总体和本质上说，国民党政府虽然也在抗日战争中处在“中流”的位置，但它往往动摇、彷徨、妥协、退让，甚至是消极抗战、溃散甚至溃逃，甚至图谋投降，并没有起到“砥柱”的作用。唯有中国共产党才是抗日战争的中流砥柱。

我们是彻底的历史唯物主义者，我们决不否认国民党在抗战中应有的地位和成就。从整个抗战过程来看，蒋介石不仅在抗战中，而且就其一生来讲，其中包括在1958年的大陆炮击金门之事，他都不失为一个民族主义者，他有其爱国的一面，而汪精卫一类的卖国贼永远被钉上了历史的耻辱柱上。当然，爱国和爱国主义是分层次的和分程度的，有着不同的内涵。共产党人没有自己所代表阶级的任何私利，唯有国家利益、民族利益和人民利益至上，因此他的爱国和爱国主义是最高层次的最彻底的爱国主义。而蒋介石的爱国实质上是让国家、民族和人民的利益服从于他们狭隘的阶级利益。蒋介石集团有爱国的一面，但是他消极抗日、积极反共，对抗日战争统一战线造成极大破坏，甚至是几度与日本谈判，出现投降倾向，这也是不容否认的历史事实。国民党军队的广大官兵，在前线与日军浴血奋战，表现了强烈的爱国主义精神。这些是很值得全面肯定、尊重、敬仰和纪念的。