“不归我管”离“不是局长”有多远

日前，记者接到河南省社旗县群众反映称，当地一家医院，涉嫌违规超剂量使用抗精神病类药物（药品系医生个人私购），致一名怀孕女患者药物中毒死亡。对此，当地卫生主管部门置若罔闻，面对记者采访，卫生局长声称：“这事儿不归我管”。（11月27日中国网）

这事儿该不该管？《处方管理办法》明确规定，处方一般不得超过7日用量；而涉事精神科大夫在未通知监护人的情况下，违规开具15日剂量镇静药物给精神分裂症患者本人，致使其一次性服下而药物中毒死亡；再有，这些药品还系大夫个人私下购进。如此管理漏洞昭昭，卫生局长若还能置身事外，真不知这“局长”设了要何用的？

从11月4日事情发生，快半个月过去，面对死者家人的申诉追问，涉事医生躲了起来，卫生局长则干脆宣称“不归我管”。联想到现如今在许多地方热议不休的“医闹”话题，笔者不禁要问：假如没有新闻媒体的闻讯介入，河南南阳的这桩医患纠纷，难道非要逼得死者家属采取过激举动，相关部门才会想到“事归我管”么？而真要到了那种时候，所谓“医闹”的主要责任又该谁担呢？

这一次，局长说的是“不归我管”。于是，我们又自然而然地想到了另一则新闻：前不久，贵阳市住建局局长刘朱面对记者关于保障房问题的采访，装怂认熊，伪装成一名普通工作人员，自称“我不是局长”。采访画面在央视播出后，这位“刘局”真的也一语成谶，很快被贵阳官方通报，免去了其市住建局局长的职务。称“不是局长”的当不成局长了，那么说“不归我管”的局长，有没有资格再尸位素餐地“管”下去呢？

很多时候，网络舆情未必想要替代有关部门的具体职能；但却不得不说，正是某些官员和部门毫不脸红地推诿塞责，甚至公然撒谎，才迫使舆情汹汹形成巨大“压力”，进而加速了涉责官员的自作自受，要么伤了公信力，要么丢了乌纱帽。就卫生局长“不归我管”的言论，南阳市卫生局新闻发言人已明确表态：“县、区公立医院发生医疗事故时，县、区卫生局长是第一责任人，社旗县李局长的话是极不负责任的。”这句“极不负责任”，蕴意显然“很丰富”。

“不归我管”离“不是局长”有多远？我看是说近也近、说远也远。从本质上来说，两位“局座”如此不拿本职当回事，面对媒体采访，依然习惯性地露出其忽悠众生之能事，莫说是“权为谁用，利为谁谋”了，单单是“情”有多少系在民生民谟上，恐怕也得打个大大的问号了；而就“不归我管”的卫生局长来说，他为什么一点也不顾虑“前车之鉴”，是因为对类似事件早已见怪不怪，还是自信于上级调查肯定会虎头蛇尾、有惊无险呢？

贵阳“不是局长”的局长被免，背后的问题还得查。同样，且不议南阳“不归我管”的局长，最终还能不能仍在局长的位置上“管”下去，人们尤为关注和关心的一个方面是，那些惯于忽悠民情、糊弄民众的官员，其敷衍塞责、缺乏担当的不良作风，究竟是怎么“炼”成的呢？或者说，除了媒体曝光的偶然“中枪”，有关的上级监管部门，能否尽快拿出更为有效的制约手段，使之时刻谨记以群众利益为重，不敢随意造次和胡言乱语？