重新理解马克思《资本论》中的经济周期思想（3） − 经济 − 理论大视野 − 文库 − 宣讲家网

四、结束语

熊彼特在评价马克思经济周期方面的成就时曾深刻地指出，马克思“虽然没有提出关于经济周期的妥当的解释，可是在他心目中对于这一现象是十分清楚的，对于它的机制他也懂得很多”［1］55。本文通过对《资本论》进行文本细读并结合理性再现的经济思想史研究方法，试图构建马克思心目中的经济周期理论的逻辑结构与运行机制。研究发现，资本积累的“刀刃性质”与资本周转的时间结构不一致两种思路的综合体才是马克思《资本论》中经济周期的思想精华。传统马克思主义的三种经济周期理论仅仅是马克思经济周期思想主旨的论证细节。除此之外，本文并不否认马克思主义经济周期理论的重大学术贡献。

本文试图指出在经济周期理论方面马克思是有别于马克思主义的。事实很可能正如马克·布劳格所言，“马克思被一再评价和修正，并被驳斥和埋葬了数千次，但他没有被埋没于理性历史。……困难在于，要避免马克思被新马克思主义者的新的系统表述所淹没，要把马克思这个古典经济学家同在争论中频繁出现的列宁主义的马克思区分开来。”［12］173如果本文观点成立，那么，马克思的经济周期理论在原则上是能够而且应当被完成的。如果听任这个理论中的不尽完善的部分存在着而不去触动，那将有损于《资本论》的科学成就。马克思《资本论》中的经济周期思想不仅为分析资本主义的矛盾运动提供了一个坚实的理论基点，还有可能影响到西方经济学中的宏观经济分析。后者具体表现在，20世纪30年代后期出现的哈罗德—多马模型以及米塞斯—哈耶克模型几乎完全是按照马克思在《资本论》中说明经济周期的基本思路进行分析的。

（作者简介：中国社会科学院经济研究所副研究员，经济学博士，从事当代西方经济理论与《资本论》理论研究。）

参考文献：

［1］熊彼特.资本主义、社会主义和民主主义［M］.绛枫，译.北京：商务印书馆，1979.

［2］马克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［3］谢尔曼.马克思主义的经济周期理论［C］//现代国外经济学论文选：第六辑.赵穗生，译.北京：商务印书馆，1984：119.

［4］韦斯科普夫.马克思主义的危机理论和战后美国经济中的利润率［C］//现代国外经济学论文选：第六辑.赵穗生，译.北京：商务印书馆，1984:160-161.

［5］马克思恩格斯全集：第24卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［6］马克思恩格斯全集：第46卷上册［M］.北京：人民出版社，1979:437.

［7］马克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1974.

［8］马克思恩格斯全集：第46卷下册［M］.北京：人民出版社，1980:684.

［9］塞利格曼.现代经济学主要流派［M］.贾拥民，译.北京：华夏出版社，2010.

［10］罗斯巴德.古典经济学：奥地利学派视角下的经济思想史［M］.张凤林，等，译.北京：商务印书馆，2012.