不孝纳入黑名单，让失范者“寸步难行”

近日，江苏宿迁市沭阳法院的官方微博与微信曝光了9名失信被执行人名单，在其中2名失信被执行人赵某和孙某的“执行标的额”一栏，填写的不是金额多少，而是“向父亲母亲道歉”、“向公公婆婆道歉”。（1月11日《现代快报》）

许多老人和年轻人的家庭矛盾并不产生于核心地带的利益冲突，而是源于鸡毛蒜皮的意气之争。当双方都不愿意妥协与退让，家庭矛盾就会不断升级，甚至到了对簿公堂的地步。面对儿子、儿媳的失范行为，这两位老人并没有选择“家丑不可外扬”，而是运用法律手段来维护自己的合法权益；这样的观念重塑与更新，值得肯定。

不论是母亲状告儿子不能“常回家看看”，还是父母起诉儿子、儿媳不孝，抑或“老人索要带孙费”，伴随着法治观念的深入人心，越来越多的人选择用法律来协调家庭关系。说到底，在社会转型时期和矛盾凸显期，道德的约束力在一定程度上下降；利用法律来协调利益博弈和社会纠纷，也有“不得不如此”的无奈和艰辛。

成年子女对父母具有经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的法定义务，赵某和孙某不仅没有赡养老人，反而损伤了老人的人格尊严，让老人承受了精神世界的痛苦与伤害。“求道歉”并不是什么过分的要求，而是一种正当的、合理的诉求——和年轻人一样，老年人也同样有精神需要；他们可以容忍“老无所依”，却不能容忍基本的体面和尊严被亵渎和践踏。

拒不执行法院判决的赵某和孙某，最终遭遇“纳入黑名单”的重罚。缺乏制度敬畏和规则意识的他们，必然要为自己的轻率与糊涂付出代价。在中国这样一个人情社会、关系社会，“不孝纳入黑名单”不仅意味着在贷款等方面受到限制，也意味着在社会评价体系中遭遇“差评”；这样的双管齐下，有助于提升法律规范的震慑力和约束，倒逼失信者执行法院判决。

在日常生活中，对规范的知晓并不等于对规范的实施，规范既可能被执行，也可能被违反和破坏。违反规范就会受到惩罚并被认定为失范者，这样的后果只是其中一种可能性，也可能没有被抓住、没有被问责。“不孝纳入黑名单”提升了违规成本，有助于倒逼诚信、催生社会文明。

实现“老有所养”、“老有所乐”，离不开子女的爱与关心。一旦子女缺乏应有的责任和担当，老年人的养老质量就令人担忧。一方面，要让一些失范行为得到及时、有效的惩罚，防止形成不良示范；另一方面，子女们也要少一些功利与算计，多一些共同体意识。说到底，老人不是家庭的包袱和累赘，而是一个利益相关、关系相互、情感相系的命运共同体。