对于“光棍危机”应理性看待（4）

【启示与思考】

我们暂且不去评说所谓的“光棍危机风险”究竟有多严重。仅仅从报道所提供的这组数字来看，渲染3000余万男性人口将面临“打光棍”的局面，显然缺乏常识。男女人口相差3366万，并不意味着就有3000万男性人口“打光棍”。

中国传统文化中，“打光棍”一词本身就带有浓重的歧视色彩。所谓“光棍”，一般是指没有结过婚、没有后代的男人。换言之，一个男人只要结过婚，即使重新回到单身状态，就不能算作“光棍”，至于有儿女的单身男人，在世俗的眼中更不是“光棍”。如果再减去婚姻法规定的22周岁结婚年龄之前的男性人口，3000余万男性“打光棍”显然无法成立。

这看起来就像一个无法破解的公共性问题：因为出生性别比严重失衡，进而导致成年男女人口数量的相差悬殊，出现男性人口过多，婚恋困难，所谓的“光棍危机”随之出现。“光棍危机”的持续存在，衍生的会是出生性别比的更加悬殊。如此反复循环，性别比失衡似乎总无解决之道。这般分析自然有其道理，但是我以为，更需要跳出“光棍危机”来论性别比失衡。所谓性别比失衡，绝非一个简单的生育问题，而要让失衡状况被纠偏，需要的更是生育之外的努力。

可以这么说，具体到男女性别比失衡问题，它绝非一个简单的“光棍危机”与婚恋问题，相反，它与固化认知、社会保障乃至国家的激励方式，都有着千丝万缕的联系。惟有看到这一点，男女性别比失衡问题才能被完整地看到，才能被务实地解决。这篇报道说，“原本相对稳定平衡的婚姻市场因为多出数千万男性变得拥挤，使得多出的男性被挤压出去，被迫成为光棍”。但更大的问题可能是：性别比失衡正在成为一个对公共管理智慧的考验。被挤压出的，还有更多。

欢迎继续关注经典案例。

 （转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）