中学小卖部拍出“天价”应客观看待（4）

【启示与思考】

对于稀缺的资源，通过公开拍卖方式，确实是一个最优的选择，这样做不仅能取得效益最大化，更主要的恐怕还是提高了拍卖的透明度，其公平公正性不言而喻。

我们日常所看到的拍卖大多是收藏品，抑或是各种房产与汽车等等，经过多轮次竞价，场面十分火爆，最后的赢家往往要高出竞拍低价的数十甚至数百倍才能竞得，这或许就是拍卖的魅力所在。

就学校的小卖部而言，不宜采取竞拍方式，尽管学校里的学生很多，也有很大的消费空间，但是千万别忘了，很多学生表面上看都有一定的消费能力，某些家境优越的学生也会高消费，但是他们花的每一分钱基本都来自于父母，换言之，小卖部赚取的钱不是学生，而是他们的父母，在公众惊呼上不起学的今天，学校理应更多地替学生着想、替家长着想，降低他们的求学压力与学习成本，而小卖部是给学生提供服务的地方，自然也应尽可能地降低商品的成本，让学生们消费得起。

市场经济环境下，只要拍卖竞价程序没有问题，小卖部的成交价再高也合乎规矩。只是，从校园环境的角度审视这一问题，就不难发现，封闭式的环境必然导致小卖部在校园内部占据市场的垄断地位。正所谓“羊毛出在羊身上”，作为逐利者的小卖部经营商，自然要从消费者的消费行为中获利。而缺少了竞争对手，校园内的商品销售再无公平竞争可言。学生不应该成为被盘剥的“小绵羊”，作为校方而言，绝不能因为天价租金就弱化自己的校园管理责任。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）