许殿才：传统史学范本——《汉书》（5）

另外在班固之前中国古代社会没有任何一部史书是完整反映一个朝代历史的，班固在这方面创造了一个创举。班固用纪传体做了一个断代的工作，应该说这在史学上影响也比较大。这也是史学和社会相结合的一个反映。

断代史虽然有一个弱点，就是不能反映历史发展的联系，但是它的优点还是主要的，尤其是断代史和纪传体相结合，使得它们各自的长处得到了充分发挥。应该说断代史为记载中国历史找到了一个最好的表现方式，是传统史学中其他任何史体都没法比拟的一个体裁。断代史的长处有这么几个，一是断限清楚，社会以朝代划分，可以明确的区分历史时期，并且方便反映历史的特点。二是包容量大，可以集中、全面的反映一个朝代的政治、经济、军事、文化及社会的全貌，建立一个比较清晰的总体印象。三是便于编写和阅读，一般断代史都是一个朝代灭亡之后，下一个朝代的人开始撰写，这样文字史料保存比较完整，口碑和实物史料也易于收集，这就为史书撰写提供了方便。另外历史事实相对集中，在文字表述和篇章安排上也比较方便，容易避免比较杂乱的思路，篇幅可以缩短，给读者提供了集中阅读的方便。四是容易满足修史者褒贬前朝的著述要求，因为一般来说后朝的统治者要总结前代成功失败的经验教训，断代史比较便于后朝的修史者对前朝得失成败做一个系统总结，从中汲取经验教训。

班固断代为书，应该说为后代的史家树立了一个良好的榜样。《汉书》的创建也得到了历代史家的尊重和认可，于是纪传体断代史成为了中国史学的一个主导潮流，得到了充分发展。

另外需要说明的就是班固发明的断代史是在通史的指导下写成的，所以对历史有一个贯通总体的认识。班固在断代史撰写中的高明之处就是在书里尽量贯通古今意图，尽量把这个断面和整个历史发展序列联系起来，把断面放在总序列里加以论述。另外有一些表也在记述的过程中突破断代的限制。只有这样才能使人们对他所作的断代的史学现象产生一个总体的认识。所以，我经常说有通有断、寓通于断是《汉书》断代的特点，也是它高于后世史书的关键之处。这是断代史书的文书意义。

第二个问题，《汉书》在史书体例上的影响。《汉书》具有严整的史书体例。《史记》首创纪传体是中国历史学成熟的一个标志，但是《史记》是初创，难免有粗疏之处。另外由于是通史，它有通史的集中考虑。班固的《汉书》继《史记》而写，一方面根据断代的特点对这个体例结构进行了调整，另外他也有意识的对《史记》在草率之处进行了一些改造。这样使这个体例更完整，更容易取法。形成了一个“体方用智”的纪传体的新格局，推动了纪传体体例的发展。

《汉书》就是对纪、表、志、传都做了改造和补充，进一步明确了各个单元的功能，确立起整体划一的纪传体规模，在记述形式和内容统一方面为后世树立了一个榜样。在体例上《汉书》对体例有所改造，但也不是说《史记》的体例一无是处。司马迁做《史记》时体例掌握的比较灵活，这个灵活在某种程度上可以丰富历史变化，但是如果没有一定的史材，这个灵活性还掌握不好。

后代史家评论《史记》的特点就叫圆而神，圆而神就是神通变化，预示未来的功能比较强。《汉书》的特点叫方以智，方以智就是能够包藏很多往事，让人们从历史当中得到有意的启发与智慧，这是《汉书》的特点。两部书各司其职，都能够在这个体裁之内把史学作用发挥得最好。后代史学家还评论说，迁史不可为定法，因为它灵活多变，所以没法把握，不是高手把握不了。固书因迁之体，而为一成之义例，班固的《汉书》继承了《史记》的基本体裁，在义例上确立了一个比较统一的义例。所以，《汉书》成为后世史学永远模仿的学习对象。

下面说说《汉书》的纪、表、志、传各部分具体的改造情况。本纪是纪传体史书的纲领。纪传体史书的优点和本纪写得好不好有很大关系，因为它是个纲领。能不能用这个纲领提挈起全书来，这是关系到一部史书成败的关键。《汉书》在《史记》的基础上进一步明确了本纪的义例。《史记》的本纪体例繁杂，比如五帝：夏、商、周、秦、项羽，各个本纪的写法都不同。夏是一个朝代，商是一个朝代，周、秦是一个朝代，都是每个朝代的本纪，但项羽不是朝代，他是当时历史上有重要影响的人物，项羽的本纪和秦始皇本纪的写法不同。因为这个原因，《汉书》就把本纪统一改为以帝王为中心的编年大事记，《汉书》基本是一个帝王一个纪。