司法的人民性已然过时？ （3）

以人民性为内核的人民司法，远远没有过时

当然，随着当代中国法治的不断进步，实现司法的人民性，不是要违背现代法治的基本精神，而必然是一种基于法治的司法方式。现代法治要求“法的确定性”以及“可预期”，虽然现实生活纷繁复杂，但这一矛盾并非不可调和。

古罗马以“拟制思维”保障法律的灵活性，现代英美法则以“衡平法”实现个案的公正，以萨维尼为代表的历史法学派，强调民族精神和“共同信念”之于法治进步的重大意义，归根结底，西方国家的法治都通过某些方式，将现实社会中的“情理”纳入司法过程。

当然，在法治现代化的当下，司法引入“情理性”的判断时，还是应该严格遵循法定的程序，使得各种情境化的判断能更规范地融入司法裁判，从而在正当程序中体现出司法的公正。这一目标的实现，有赖于实体法律和程序法设计中人民性的体现，但更有赖于一批有良知、有信仰的专业司法人员。

正如一位基层法官所言：“时代在变，司法的形式在变，但我们党在陕甘宁边区留下的优良传统没有变，人民司法的情怀没有变。”就此而言，以人民性为内核的人民司法，远远没有过时。贯彻司法为民的“人民司法”传统，不仅值得我们倍加珍视，而且应该在现实的法治实践中不断发扬光大。