马勇：甲午战争的缘起、过程及启示（5）

我们现在还应该注意日本为什么不愿撤兵，他们的理由究竟是什么？假如我们仔细阅读陆奥宗光的回忆录，就可以知道，日本自从进入宪政之后，政府确实像袁世凯、汪凤藻所分析的那样，不像过去那样有力量，政府在重大问题上要与议会消耗很多时间。日本政府好不容易说服议会成立大本营，作出发兵朝鲜的决定，现在还没有结果，日本政府就接受中国的建议让军队回撤，这对日本政府来说确实是一个问题，怎样向议会交代？这个时候非常尴尬。

中日两国向朝鲜用兵之后，特别是东学党起义大致平息之后，日本继续用兵，也让朝鲜政府发慌，他们非常后悔招惹这两个国家出兵，让中国退，中国说我退，但日本也要退回去。让日本退，日本说不能退。李鸿章讲各个大国也有责任劝说日本在朝鲜撤退，列强们也确实在劝日本不要这样搞下去了。在这个过程当中，日本怎么能够坚持不撤军的无赖行为呢？日本这时候挖空心思想出一个思路：改革朝鲜内政。这一招使中国的应对出现了问题。中国公使不敢答应，如果我同意跟你一起改革朝鲜内政，那不就意味着我承认你和我共享朝鲜的宗主权了？但是我们没有想到，日本提出这个东西本来并不是真正要改革朝鲜内政，而仅仅是为不撤军提供一个理由。

日本在整个甲午战争当中对中国的预判都带有赌博性质，他在赌中国不同意、赌李鸿章肯定不同意，，他们咬着牙也得坚持下去改造朝鲜，这样就会获得国际上的道义支持，因为改革朝鲜内政符合各国利益，国际社会肯定不会反对。日本就是由于提出来一个改革的方案，往朝鲜派兵似乎更具有正当性，所以日本的军队在这个过程当中不间断地往朝鲜派。中国在这个过程当中，一方面依赖列强斡旋，另外一方面不想跟日本发生冲突，反而不敢派兵，一直拖到7月下旬，才开始调兵遣将。因此，整个7月份，中国都在焦灼中犹豫徘徊，这其中还有一个内政的因素。1894年是慈禧太后的60岁大寿，这件事情对于清朝而言至关重要。关于这件事情，我们过去看到孙中山先生的革命叙事告诉我们：“多腐败，一个人过生日就把国家给毁掉。”其实，这个传统说法是错误估计了帝制体制下的国家政治生活。而李鸿章的焦灼和犹豫，朝廷都不知道。因为60岁生日之后慈禧太后就要让光绪皇帝亲政，而这时候让老太太不高兴就不好了，所以在朝鲜发生的这些事情，慈禧并不是很清楚。那么你说这是体制腐败还是老太太腐败，当然是体制腐败了。我两年前写过一篇文章，当中讲一定要警惕日本，日本往往选择在中国国内政治的敏感期动手。我们看在近代，所有和中国的冲突当中，日本选择的日期都是很有讲究的。