张维为：一个文明型国家的崛起 （4）

四、一个文明型国家的崛起 

（一）文明型国家的特征 

下面就是我的一个核心的观点，“一个文明型国家的崛起”。什么是文明型国家？它是一个没有中断的五千年的文明和一个超大型的现代国家结合在一起，重叠在一起，这样的国家，世界上就此一家。其他历史悠久的文明，像古埃及文明、古印度文明由于种种原因都中断了。 

文明型国家有自己的特质叫“四超”，超大型的人口规模、超广阔的疆域国土、超悠久的历史传承、超丰富的文化积淀。研究中国的政治制度，我觉得要从这四个“超”来开始。研究中国模式、中国发展道路也是一样的。 

我们来和美国比较一下。美国独立的时候，它的人口是200多万，国家很小，在东部13个州，1848年吞并墨西哥的加利福尼亚之后，美国的人口大概是2000多万。而当时中国的人口是3亿多接近4亿。就是说美国形成今天的版图，和中国差不多大的时候，美国的人口是中国的1/20，换个概念来讲的话，就是人均资源非常多。当时农业社会最主要的资源是土地，用中国标准来看的话，美国人基本上都是大地主。人均资源的不一样就形成了政治文化的差异。美国政治文化就是讲权利、讲自由，中国的政治文化是讲权利和自由的平衡，讲“不可三日无君”，因为资源相对紧缺，容易形成资源的争夺，一个村子里为河水的分配和井水的分配可能就会打起来，这是政治文化产生的一个背景。 

当然人多并不是坏事，人口众多往往是好事情。中国一个文明延续数千年，这么多人生活在同一块土地上，形成自己的一整套的生活方式。比如说我们的餐饮，我们的八大菜系，背后也是人均资源短缺，人家不吃的我们中国人也琢磨着怎么给它吃了。我跟美国人半开玩笑半认真地说，中国的餐饮领先美国一千年。中国人一出国就爱国，首先从胃开始。所以说人口是一个很重要的因素。 

还有超广阔的疆域国土，从北京起飞3个小时，还在中华人民共和国境内，还是讲中文，还吃中国菜，感觉非常好。在欧洲的话，已经飞过四五个国家了。所以要感谢我们的老祖宗，统一了整个疆土，非常的好。 

再说超悠久的历史传承。传统这个东西，不管它是好是坏，但它就是你生活的一部分。比方说政府和经济的关系，我们有很多非常天真的经济学家，老说政府要全部退出经济领域。但我说你一定要了解这是中国传统的一部分。中国老百姓对政府的态度和西方老百姓对政府的态度是不一样的。在上海我们的小菜场，价格稍微高一点，那大妈就要骂了，政府部门怎么就不出来管一管。真的是这样的，我们的传统是不一样的。我们政府和经济的关系至少可以追溯到《盐铁论》，那是汉朝，政府对盐、铁的税收的政策，就有了讨论、辩论。所以我们现在政府对市场的监管，我觉得是比较实事求是的。 

超丰富的文化积淀刚才我已经讲了，就以餐饮为例，我在欧洲生活了24年，欧洲最好的菜是法国菜，其次是意大利菜，可以这么比较一下，八大菜系中拿出任何一种都比法国菜要丰富。 

我曾经在上海参加了一个活动，讨论“上海发展文化战略未来30年”，他们进行的是国际大都市的比较，我说这些比较用的都是西方的标准，能不能换一个角度。我说了两个切入点：一个是老外到上海来什么东西最打动他；一个是上海人，或者中国任何地方的人在上海生活过的，离开上海后最怀念上海什么东西。这两个加在一起就是上海的比较优势，或者是文化方面的比较优势。上海有世界上最发达的商业文化，每一个街角都有24小时便利店，现在还有淘宝网，更不得了，这是全世界都没有的。还有最发达的市井文化，还有平民文化，比如说广场舞。很多老外看到广场舞激动得不得了，因为西方的老人太孤独了。这些大妈的背后实际上是妇女解放，50多岁退休了，身体很好，心态也特别好。欧洲、美国的妇女退休是60多岁，还得多干十几年。还有治安文化，上海的治安比西方的城市好多了。为什么不能把这些指标加进去呢？　　（二）一国四方：文明型国家的制度安排 

下面我谈一下文明型国家的制度安排。 

我们今天讲到道路自信、理论自信、制度自信，最核心的是要把中国的制度讲清楚。我自己是学政治学的，我的《中国震撼》、《中国触动》、《中国超越》三部曲就是在讲中国的政治制度。 

1. 在政党制度方面：“国家型政党” 

首先是政党制度，我一定要讲清楚，有些人觉得我们这个方面很理亏，西方都讲政党轮替，为什么不能换一个党来做做？我说你一定要了解，中国共产党与西方政党最大的不同在什么地方。 

在西方，“党”，“party”这个词，原意是从part（部分）这个词演变来的。西方政党理论说简单也很简单，就是这个社会由不同利益集团组成，每个利益集团都要有自己的代表，然后通过投票，票决制，自由竞争，最后票比，你51%，我49%，你就赢了我，叫做“由分到合”，通过选举把它整合起来。 

中国的这个传统完全是不一样的。我们具体说，中国共产党跟美国共和党、民主党最大的差别在哪里？民主党、共和党各自是公开代表美国社会一部分人的利益，共和党代表比较富裕的美国人，民主党代表相对穷点的美国人。中国的政治传统完全不一样，中国历来痛恨朋党之争，我把中国的传统称为统一的儒家执政集团，历史上就是这样的。中国这样一个超大型的国家，我叫做“百国之合”的国家，他的政治文化就是一个统一的执政集团，两千多年来都是这样的。执政集团仅仅代表一部分人的利益，在中国文化中是不可想象的，人们是要推翻它的。我们过去的朝廷就是这样，它说我要代表天下，真的是这样的。这是一个起码的常识。 

而且关键的是，在过去两千多年的“一党制”下，中国是一个比西方更成功的国家。根据现在最保守的估算，一直到16世纪，中国是绝对领先，不是一般的领先。但是后面到18世纪，就是工业革命的时候西方赶上、超过了中国。这是从历史基因来看。