张维为：一个文明型国家的崛起 （5）

另外我们除了有历史基因，还有红色基因。中国共产党是经过22年的武装斗争，付出了巨大的代价，没有老百姓的支持，没有群众的基础，中国革命是不可能胜利的。 

另外我们也有西方元素，中国共产党现在是最具现代化导向的政党，而且只有中国共产党的目标是明确的。 

我还讲三种力量，这个是中国超越世界的一个理论创新。美国人老说我最大的优势是三权分立，互相监督，互相制约。但是我觉得现代化的国家制度的核心不是三权分立，而是政治力量、社会力量和资本力量这三种力量的平衡。三权分立问题在哪里？就是立法权也好司法权也好行政权也好，都属于政治领域内的权利，但是一个现代化的国家的良政不只是政治层面的问题，还有社会层面和经济层面。有了这三个层面的良性运动，我觉得国家才能真正治理好。 

现在美国的问题是什么？尽管有三权分立，但是三种力量的对比出了问题，政治力量、社会力量和资本力量，这三者的关系当中，资本力量独大。现在美国竞选捐献没有上线，个人政治献金也没有上线。这样的事情在世界上都是不多的，就美国一家。换句话说，资本的力量独大。打一个通俗的比方，中国共产党或者中国政治制度与美国的制度最大的差距在哪里？最大的差距就是100个最富的中国人不可能左右中国共产党的中央政治局，而20、30个最富的美国人可以左右白宫。这就是两个国家最大的政治落差。 

资本力量独大的时候，就会产生问题。多数老百姓不被关心，大多数美国人20多年的收入没有提高，主要原因就是背后的资本力量独大。 

我是这样解释中国的。改革开放以来，特别是随着新媒体的出现，我们的社会力量比过去任何时候都壮大了，我们的资本力量无时无刻不在影响我们的政治力量。但至少到现在为止，我们的政治力量——中国共产党还是基本上保持了国家的中心位置，代表了多数人的整体利益。这是我对中国政党制度的一个解释，可以说这是我们的优势，我们的长处。 

我曾经很认真地跟美国人说，我说你有没有搞错，怎么把中国当成你们最大的敌人？美国最大的敌人是华尔街，华尔街这些人玩钱生钱的游戏上瘾了，戒不掉，不停地玩，不进行真正的改革，结果是创造更大的泡沫。我希望美国体制内有一个像中共一样的角色，不管叫什么名字，能够代表多数人的利益，来管一管华尔街，否则要出大问题的。 

2.在民主制度方面：“协商民主” 

下面讲民主制度，这也是中国被批评最多的。说这个制度不是民主，我这个才叫民主。西方认为多党制、选举制叫民主，跟他的制度不一样的就是专制制度。我认为我们是协商民主。 

我2008年去印度访问过，当时印度孟买正好经历一场恐怖主义袭击。印度狼狈到什么样子，他的反恐精英部队花了九个小时才抵达现场。所以印度媒体说太丢脸了。当时我讲完中国模式，有互动，有学者就问，如果中国碰到这么大的恐怖袭击会怎么处理？我说我们还没有碰到过这么大规模的恐怖主义袭击，但不久前发生了汶川地震，当时我们的解放军20分钟就开始动员，我们的总理是2个小时就坐上飞机，飞赴灾区，我们的医疗队是3天之内覆盖所有的乡村，要知道那里是山区而不是中国的金融经济中心。所以中国肯定会处理得比印度好，如果碰到这样的危机的话。印度教授听了就不服气，他就问我一个问题，他说，你是不是想证明你们的专制比印度的民主更有效一些。