张维为：一个文明型国家的崛起 （3）

　三、读懂中国的新视角 

（一）两个板块的互动 （发达板块与新兴经济体板块） 

有一次我讲完中国崛起之后，一个青年教师站起来提了一个问题，他说：张老师，听完你的讲座给人感觉中国人生活得都很幸福，那为什么还有这么多的中国人要求移民，你能不能劝他们不要移民，待在中国。我说这个问题问得好，关键是问对人了，我认识的中国移民多了去了，移民欧洲、加拿大、美国、澳大利亚、新西兰的我都认识。我说我鼓励他们去，为什么？我自己做过一个小小的研究，得出一个结论，就是按最保守的估计，70%的人到了瑞士、法国之后，会变得更加爱国，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好。我说如果你愿意移民美国的话我给你支个招，我对纽约还比较熟悉，你可以从上海到纽约体验一下，从上海的虹桥机场或者浦东机场两个机场起飞，到纽约任何一个机场降落。纽约有三个机场，从上海去比较多的是纽瓦克机场。你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场到第三世界的机场。 

美国的基础设施都是60年代的，我们广西内蒙的基础设施都比它好。你尝试一下，如果你有胆量的话，你在纽瓦克住一晚上，感受一下，晚上敢不敢出去，不敢。我还有一条额外的消息，一般人不知道，纽瓦克有一个不错的医学院，这个医学院最发达的科目是枪伤，因为附近每天都有火并。稍微有一点知识的人都知道，美国就是三个板块组成的，第三世界、第二世界、第一世界。如果你因为种种的原因混在美国的第三世界（美国第三世界是不小的板块，所有大城市里都有，纽约也是），我说你的命运恐怕和非洲相比没有什么太大的差别：人均寿命50来岁，天天有火并，根本不会见报，根本不会见媒体，可能当地的小报上有两行字然后就没有了。 

你如果通过自己的努力，像我们很多中国人一样，进入美国的第二世界，当IT男，问问这些人，过去20年，我不会说10年、15年，他们的真实收入有没有增长。如果买了房子，房子有没有增值。坦率地讲我估计至少70%的人回答说NO。所以三十年河东三十年河西，我有很多同学在美国待了30年、25年，你让他把资产全部卖掉到不了100万美元。 

可以说，中国是以人们从来没有见到过的规模和速度在崛起，美国虽然是一个超级大国，但是确实明显地在走下坡路。 

我觉得看待中国崛起可以有一些新的视角。现在官方的表述经常说现在是中国经济世界第二，仅次于美国，但我们总是不忘记加上这么一条，人均GDP还是很低，排在世界80位左右，中国就是一个典型的发展中国家。现在我自己总结得越多，我对人均GDP就越有看法，特别是中国这样的超大型国家，情况太复杂了，不是简单地可以类比的。就好像是天气预报一样，比如说新加坡今天的平均气温是35度，它的面积非常小，只有上海的1/10、北京的1/25，所以它的这个平均气温是准确的。可要是用平均气温预测中国，说整个中华人民共和国平均气温35度，那没有人能够理解。所以我说要分板块，因为我们的国家太大了。

所以我就讲我们是一个发达板块和一个新兴经济体板块，这两个板块高度的良性互动，是中国成功的秘密。我认为，内地和中西部地区不是简单的发展中国家的概念。我们的电力的覆盖面是99%的人口，就是全部覆盖了。一般发展中国家能做到60%、65%就不错了，印度也就是70%。所以我说我们的中西部地区是一个真正的新兴经济体。 

（二）购买力平价 

用人均GDP指标是因为我们比较低调，低调有低调的好处。但美国中央情报局对所有国家有一个评估，它用的是购买力平价。没有什么指标是百分之百可靠，但如果用购买力评价的话，相对来讲比较可靠一点。根据国际货币基金组织的评估，我们2014年GDP超过美国，就是世界最大的经济体了。我们之前还是反对这个评估的，但我想我们要心中有数，不能总是有一种大国小民的心态。中国就是一个超大型的国家，人口我做了一个初步的计算，大概是100个欧洲国家的规模，我们是将近14亿，经济每年持续增长，两位数的增长比率，连续30年，形成了现在这样一个规模。实际上我们现在GDP的统计，很多东西都没有加进来，比如街头小贩，这个在美国是要统计进去的，而我们小贩这个产业不知有多大，根本就没有统计。 

（三）住房自有率 

还有一个住房自有率，讲到住房谁都说房价太贵太离谱，但我说还是要实事求是，就是先肯定再改进。不管怎么样，今天中国的住房自有率已经超过了所有的西方国家，超过了所有的所谓发达国家。现在看到统计，农村住房自有率几乎是100%，城市大概是80%以上。年轻人由于种种原因买不起房子，但是我想他们的父母大部分都是有房子的，因为独生子女政策，目前还没有遗产税，所以这个房子也会传给年轻人。我在书里讲过一个例子，如果问在上海星巴克喝咖啡的小白领，你算不算中产阶级，他说我算什么中产阶级，我只有一套房子。在上海有一套房子还不算中产阶级？按全世界的标准也是中产阶级了，甚至是中产阶级上层。 

（四）人均寿命 

人均寿命，中国现在是76岁，美国才78岁。我国整个发达板块，预计寿命是80岁左右，北京、上海都是82岁，纽约是美国最高的79岁。 

所以我说一定有什么地方中国做得比西方好，相对你我更成功一点。那么这样也产生了一个悖论，比如说中国人均GDP，如果按照官方汇率计算的话，只有美国的1/9，如果按照购买力平价计算的话又刚刚赶上或超过美国，但人均也就是美国的1/4。为什么中国的住房自有率、家庭净资产、人均寿命跟美国差不多，甚至比美国好一点。我想有两种解释：一种解释就是GDP的计算方法，我觉得我们的计算方法有一些问题，或者他们的计算方法有问题，把很多泡沫都算进去，比如美国的律师事务所要在全国招1000个律师，这1000个律师增加了交易成本，但肯定增加GDP。另外我想邓小平讲过的一句话非常有道理，“我们人均GDP虽然不高，但是我们是实行社会主义制度，所以人民得到的实惠可能会比较多。”我想这是一种解释。