张维为：一个文明型国家的崛起

张维为 复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）

完整报告：http://www.71.cn/2016/0517/890181.shtml

分段视频：http://www.71.cn/2016/0517/890183.shtml

今天给大家做一个口头的汇报，看看我走过了100多个国家，进行一些横向的、纵向的比较之后，得出的一些结论。 

我是比较自信的，但我一直搞不懂为什么我们的一些国人不自信。我觉得中国所有的问题都说得清楚，而且最终都能解决。我的《中国超越》这本书，非常荣幸成为今年的推荐图书之一，这本书是2014年8月上海书展的时候推出的，在书展上签售的时候我说：“读张维为的书至少有两个好处：第一个好处就是很多读者告诉我，读了之后幸福指数有所提高；第二个很重要，我写中国写了20多年，我很自信地告诉大家，我对中国的预测是准确的”。20多年前我做过很多预测，就不一一提了，就从我最近几年的几个预测开始说起。 

一、从与福山的辩论说起：西方预测中国频频失误 

第一个是几年前我和日裔美籍学者福山的辩论。他在1989年提出了引起广泛争议的“历史终结论”。他到上海来，在《文汇报》主办的一个辩论会上，我们就谈了自己的看法。我的理论非常简单，不是历史终结的问题，而是“历史终结论”的“终结”，这个是我们之间最大的一个分歧；当时正好爆发埃及之春，穆巴拉克下台了，福山说中国也可能要经历阿拉伯之春，埃及之春，我说不可能。不久之后，我估计将会变成阿拉伯之冬、埃及之冬。这个辩论现在网上视频还有，中文也有，英文也有。现在看来，我的预测是准确的。而且我还对他说，以我自己对美国政治制度的研究，美国政治制度设计是前工业革命时期的，需要政治改革。实际上我是想说，美国的政治改革的需求比中国还要迫切。很有意思，去年第三季度美国影响力最大的《外交事务》杂志，刊登了福山先生的长文，文章中的主要内容就是反省美国的政治制度，他是恨铁不成钢。他的观点坦率地说更加接近我的观点了，但是他自己可能不愿意承认。 

还有对台湾地区民主的预测。台湾我去过8次，当时台湾的朋友就对我说台湾的民主你看怎么样，我说质量不高，到现在为止是从希望到失望。他问我下一步会怎么样，我说是从希望到更大的失望。这个是我非常慎重的观点，一个非西方地区或者一个非西方社会采取西方的政治制度的话基本上是两种结局，从希望到失望，从希望到绝望。那么台湾地区是从希望到失望，从希望到更大的失望，还不至于到绝望，因为有中国模式，中国模式带领中国飞速发展，给台湾地区创造了大量的机遇，否则的话恐怕真是要到绝望了。当时我也准确地预测，马英九的能力还不如上海的区委书记，上海有16个区委书记，我自己直接接触过其中6个。我们这6个区委书记都比马英九能干。这个预测现在证明也是准确的。 

还有就是香港的“占中”。“占中”第一天，BBC就给我发了一个短信，说张教授能不能采访你，我说没问题，我从来不回避尖锐的问题。电话马上就来了，说你怎么看，有国外评论说一场伟大的颜色革命爆发了，即将扩展到中国大陆，真的是这样的吗？我给他当头一棒，我说根据我的研究，这是一个错误的时间、错误的地方、错误的行动，失败的概率是百分之百。香港正在被边缘化，不要再选择进一步的边缘化。那么现在看这个预测也是靠谱的。下面再阐述我的其他一些观点。 

西方预测中国频频失误究竟是什么原因？我也在考虑这个问题。在十八大召开的前夕，我正巧在英国参加一个研讨会，BBC找到我说，能不能来我们演播室参加一场辩论，我说辩论什么，他说辩论颜色革命。我说好我一定来。然后请了一个研究波兰团结工会的学者，一个研究波兰之春的土耳其人，就我们三个人加上主持人。那个女主持人问我的第一个问题，大家可能会想不到，她说张教授您认为中共还有十九大吗？实际上西方真的是很傲慢，认为你跟我不一样，你一定错误。我就跟这个女主持人说，你们为什么不好好思考一个很简单的问题，你们对中国的政治预测都做过这么多了，究竟有没有一次是预测对的。我印象中都想不起来哪一次的预测是准的。我建议她要好好地研究一下中国的历史，中国有四千年的历史，一个好的朝代最短的寿命是250年，我们今天的中国怎么也是最好的“朝代”。所以我说依我自己的眼睛看，中国的崛起还是初级阶段，更精彩的还在后面。10年之内中国一定超过美国，随便你们什么指标。