英国脱欧公投及对世界经济的影响（4）

（三）一旦英国正式递交退欧申请，英国和欧盟将会以怎样的方式进行退欧谈判。初步分析，大概有以下几种可能性。

其一，裸脱，即是英国完全脱离欧盟，也就是把英国彻底驱逐出欧盟。就是欧盟切断同英国的一切联系，拒绝让英国享受欧盟的一切市场权利，并且从条约上对英国作出清晰的分割。但英国和欧盟间经济上的融合程度非常高，相互依赖的程度也非常大。倘若采用这种极端方式把英国驱逐出欧盟，那么对欧盟自身也会造成一种很大的伤害。另外，英国已经有大量的欧盟成员国劳动力在英国市场就业，如果采取这种方式，这些劳动力全部回国，便会引起连锁反应。而这一系列连锁反应都是双方所无法承受的。欧盟领导人表示，双方要采用一种和平的方式分手。因此说这种裸脱方式的概率不是太大。除此之外，还有其他两种方式可供选择：一种是挪威方式；另外一种是瑞士方式。

其二，挪威模式。如前提到欧洲20世纪50年代存在两种一体化路径，一种是德法代表的共同体发展方式，现在变成欧盟；另外一种方式就是欧洲自由贸易联盟，随着其成员纷纷加盟欧盟，成员国不断萎缩，后来欧洲自由贸易联盟同欧盟签订了一个双边自贸协定。随着时间的推移，这种双边自贸协定也不能满足两边的要求了，尤其是对于欧洲自由贸易联盟的成员来说，一些成员觉得加入欧盟条件并不太成熟，不愿意加入欧盟，同时想通过加入一体化的方式，使得双方从中受益。比如挪威和冰岛，在20世纪90年代，跟欧盟签了一个联系国协定，就是作为联系国成员加入欧盟单一市场，实现商品、劳动力、资本和服务四大要素的自由流动，但是不加入欧盟的共同农业政策、关税同盟、共同贸易政策，共同外交与安全政策、司法内务合作以及货币联盟。简而言之，就是加入单一市场，但是不加入其他共同的政策。

欧盟进一步把这个模板应用于其他的国家，比如跟乌克兰签的联系国协定，跟中美洲一些国家签署的也是这种类似的协定。这种协定当然也是要求联系成员国在法律上跟欧盟接轨。对于签订联系国协定的成员国来说，法律上的接轨是一个负担，因为要把大量的欧盟法律文件转化成本国法律。不过，这对于英国来说，反而是一个优点，因为英国本身已经在欧盟里面了，如果要退出欧盟的话，采用挪威方式，至少要把很多法律文件转换为本国法律。而挪威模式相对转换成本比较低，不用花费大量时间、精力、成本。就是说选择挪威模式会相对地减轻法律的成本和工作量。同时，英国看重的是单一市场、共同市场。英国在关税同盟、共同贸易政策、外交安全政策领域、司法内务合作等方面又不想介入太深。因此说，挪威模式比较适合英国的一种联系国方式。

其三，瑞士模式。前面提到欧洲自由贸易联盟四个国家，挪威、冰岛、瑞士、列支敦士登。挪威、冰岛采用联系成员国的方式跟欧盟签了一个协议，并且建立了欧洲经济区（EEA）。当时瑞士在谈的时候不愿意加入单一市场，更愿意自由贸易，因为欧洲自由贸易联盟重点在自由贸易上。瑞士模式中，跟欧盟之间是一种自由贸易的方式，但是也参加部分领域的一体化。比如在劳动力流动方面，跟欧盟单独签了一个协议，这种方式相比挪威模式更加松散。这与英国本身重大利益是不相符的，因为英国对于单一市场还是割舍不得的。而且从法律转换角度说，对于英国意味着更大的工作量和成本。尤其是单一市场方面，瑞士跟欧盟之间在金融领域是没有实现一体化的。英国采用瑞士模式则意味着英国将拿不到欧洲银行业的牌照，这对于伦敦金融城来说是一个致命的伤害。

那么，挪威方式是不是完全适合双方？这也是一个问号。理论上讲，挪威方式对于英国比较有利，但是欧盟会不会答应？这是个问号。

挪威模式对英国是相对有利的，如果欧盟在劳动力自由流动领域能成功对英国施加压力，这对于欧盟来说也不一定是件坏事。就看双方在谈判的时候是一种什么样的策略、什么样的重点。对于英国来说，最大重点是离不开单一市场，尤其是银行业的牌照，同时英国不想实行劳动力自由流动。所以，最后的方式应该讲，是一种独特的英国的方式，就是跟现有的挪威模式还不完全一样，更多考虑到英国本身的一些特性在里面。

五、英国脱欧对世界经济的影响

对世界经济影响这一块，有很多种可能，这些可能中离不开几个关键性因素。一是英国经济发展状况；二是英国脱欧的方式或是英国和欧洲之间达成一种什么样的协议，以顺利结束英国脱欧，同时对双方不至造成过多伤害。

（一）英国经济概况。英国在全球经济中占的比例是2.4%，在欧洲算是第二大经济体，就是说英国在全球享有一定的地位，但是也没有那样大的地位。

第一，这几年英国经济呈现比较快的增长。2013年，英国GDP在欧盟排在第三，第一是德国，第二是法国。到2014年，英国已经排到了第二，超越了法国。从人均角度来说，英国经济也是在不断提高，发展势头具备一定的优势。

从最近10多年的发展来看，英国的发展速度基本上是以超越欧盟的平均速度来发展的。2014年，英国经济增长甚至达到了2.9%，2015年预计达到2.3%，实际增长稍微有一点下滑。2016年预计在2%左右，但是英国脱欧之后，估计对英国经济还是一个不小的冲击，2%的增长速度肯定是保持不住了，是不是能够保持正增长，这都是一个问号。

第二，英国整体经常项目呈现持续多年的逆差。从增长情况来看，一般讲消费、投资、出口这三大块，如果跟德国比较，我们会发现英国是以消费和投资拉动为主；而德国更多是以消费和出口，尤其是出口拉动为主。正是因为英国以消费和投资拉动为主，出口占的贡献不是很大，需要吸引外来投资来对其本国进行投资。英国商品贸易、货物贸易长期逆差，而服务贸易长期顺差，最后两个加起来，还是逆差。一方面贸易逆差；另一方面大量吸引外来投资，所以英国整体经常项目呈现持续多年的逆差，这是对英国不太有利的地方。