形成富有活力韧性的“改革舆论场”（6）

利益主体的多元化导致舆论的多元化，进而推动或拖延改革的步伐

主持人：快速的经济发展，导致社会人员结构更多元，各社会主体为自身利益都想推出对己有利的方案、发出自己的声音，这就会通过社会舆论反映出来。这会对当前的改革产生什么样的影响？

乔新生：经过长期的经济发展，富裕起来的人民群众希望发出自己的声音，一些既得利益集团愿意表达自己的意见，这是社会发展的必然结果，也是未来发展所面临的重大挑战。利益主体的多元化必然会导致思想的多元化和舆论的多元化。

中国目前有众多的社会阶层，其成员的职业、身份、利益、偏好、文化背景、价值取向、行为方式都很不相同。各阶层成员之间有相容互补的一面，同时也存在矛盾性的一面。他们都在寻找自己的代言人，试图影响国家的政策、改革措施等。

主持人：多年来，我们的改革方向非常明确，改革进程或快或慢一直在推进，但有一些人是“不改不满，改了也不满”，改革共识的达成为什么这么难？

唐亚林：我认为，主要原因在于各社会主体价值认知偏好的侧重点不同以及排序不一。正因为对不同的价值存在认知偏好不一，排序不一，以及价值选择组合不一，导致各社会主体力量对以问题解决方案为导向的当下中国发展路径以及制度建设方向的认同冲突，进而在一定程度上导致社会价值观分化等转型困境一时难以消除。

主持人：中国各地发展程度不一，人员结构多样，关注点和期待值相差较大，想各方满意一致前行也不太现实，这就需要有效寻求改革共识的最大公约数，最大程度地照顾各方利益。目前的情况下，该如何着手？

唐亚林：寻求当代中国改革共识的最大公约数，需要以问题解决方案为导向，以底线思维为基础，以获得感、满意度和认同度为评判标准，在利益分配、制度建设、价值维护三大领域做到三个“有机结合”：第一个“有机结合”，就是把民众对物质利益为核心的美好生活的追求，与实现人的人身安全、法治保障等制度建设有机结合。第二个“有机结合”，就是把每个人的“安身立命需求”与民众的群体需求、社会的和谐需求、国家的繁荣需求有机结合。第三个“有机结合”，就是把执政党对推进中华民族伟大复兴的使命情怀与知识界的忧国忧民情怀、民众追求美好生活的情怀有机结合，让冷嘲热讽的心态、冷眼旁观的心态、事不关己的心态、只看重眼前利益与个体利益的心态少之又少，共同营造为全面深化改革“心往一处想”、“劲往一处使”的优良政治生态环境。