张宇：深刻把握社会主义条件下经济与政治的辩证法

在发展社会主义市场经济过程中，如何正确认识和处理经济与政治的关系，发挥社会主义制度的优势，是一个重大的理论和现实问题，需要运用马克思主义理论观点作出科学的说明。

经济是政治的基础，政治是经济的集中表现，没有离开政治的经济，也没有离开经济的政治

历史唯物主义关于经济基础决定上层建筑、上层建筑对经济基础具有反作用的原理，揭示了经济与政治的辩证关系，但在不同社会形态下，二者的关系具有不同特点。

在资本主义之前的奴隶社会和封建社会，生产资料占有权与政治统治权通常是结合在一起的，剥削阶级对劳动者的经济统治主要是通过超经济强制实现的。因此，就形成了一种流行观点，认为是政治权力支配着经济生活。到了资本主义社会，随着私有制和市场经济成为支配经济生活的普遍原则，市场与国家、经济与政治出现了明显的分离。于是，又形成了另外一种流行观点，认为经济和政治是两个彼此独立、互不相干的领域。

这两种观点都割裂了经济与政治的辩证关系，是不正确的。马克思主义认为，所谓政治，是指参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的内容、形式和任务，处理各阶级和各社会集团之间的关系；经济则主要指社会的生产、分配、交换、消费等活动。经济与政治的基本关系是：经济是政治的基础，政治是经济的集中表现，二者既有区别又存在密切联系，没有离开政治的经济，也没有离开经济的政治。

首先，社会的阶级划分或政治关系形成，是以生产关系特别是生产资料所有制关系为基础的。人们在生产资料占有上的分化，导致了阶级的出现，国家就是阶级统治的工具，“它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级”。从表面上看，资本主义社会的经济和政治是分离的；但实际上，现代资本主义国家，“不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。”资本主义社会所谓的民主政治，在很大程度上是资本主导下的政治游戏，是金钱政治，归根结底是为资本主义经济服务的。

其次，经济制度的建立、发展和有效运转，必须依靠国家政权。毛泽东同志曾对社会革命的规律作过精辟概括：首先制造舆论，夺取政权，然后解决所有制问题，再大大发展生产力。他还指出，这个一般规律，对无产阶级革命和资产阶级革命都是适用的，基本上是一致的。因此，无论在哪个社会，国家和政治的作用都是至关重要的，它们的作用如果发挥得好、如果与经济基础的要求相一致，就会推动生产力发展；相反，则会给生产力发展带来巨大损害。

第三，在现代社会，总有一部分国家职能属于经济职能，一部分国家行为属于经济行为，如财政税收、货币政策、收入调节、社会保障、市场监管、科技创新、环境保护、教育卫生，乃至直接投资基础设施和建立国有企业等。国家的这些职能和活动既是政治性的，又是经济性的。这部分职能和活动越多，经济和政治重合的部分就越多。从现代市场经济发展的趋势看，国家承担的这部分职能和活动不是越来越少，而是越来越多了。

正是因为经济与政治之间存在密切关系，所以马克思主义一贯反对脱离政治的所谓“纯经济分析”。马克思明确将自己的经济学称作无产阶级的政治经济学，而把那些代表资产阶级利益的经济理论称作资产阶级政治经济学。列宁深刻指出，一个阶级如果不从政治上正确地处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。

经济与政治之间的这种密切联系，不仅为马克思主义所认识，也为一些西方学者所承认。美国著名学者查尔斯·林德布洛姆说，“不管是政治学或者是经济学，从一定程度上讲，由于它们各自孤立地研究问题，都已陷入了贫乏枯竭的状态，结果是两头空。”另一位著名学者乔姆斯基更是一针见血地说，新自由主义的理论和政策代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益，只不过是少数富人为限制民众的权利而斗争的现代称谓而已。