期待《人民的名义》为领导干部敲响自省的警钟

《人民的名义》启示录：全面清理政治“两面人”

随着反腐电视剧《人民的名义》的播出，无论收视率、点击率、还是微信微博热度都持续走高，成为全民关注的焦点。截至4月7日，在仅播出16集的情况下，该剧累计全网播放量达16.2亿次，电视收视率破2，豆瓣评分8.7分。

这部反腐正剧的“横空出世”，正掀起一场“全民追剧热”。在IP偶像剧、“小鲜肉”大行其道的市场环境下，该剧依靠演员“在线”的演技、精心设计的剧情赢得了广大观众的喜爱。

可以说，《人民的名义》还原真实的反腐生态，是近年来优秀国产正剧的代表。能够照进现实，让观众看了觉得不矫情、不做作，紧扣时代脉搏，让观众在不知不觉中“爱”上了这部诚意之作。

普通观众从这部剧中看到了反腐的信心和决心，而广大党员领导干部在看这部电视剧时，更应该主动“对号入座”，看看自己是不是也“身在剧中”，“以剧为鉴”评判一下自己到底是祁同伟、丁义珍还是陈岩石、达康书记。向剧中的那些敢于担当、勇于作为、党性坚定的领导干部学习，不做政治舞台上的“两面人”。

《人民的名义》反映人民呼声

尽管不乏争议，反腐题材电视剧《人民的名义》还是火得一塌糊涂。不管线上线下，人们张口闭口就是“侯亮平”“高育良”“李达康”“祁同伟”，不少人热衷于“对号入座”，一一为剧中人寻找“原型”……各社会阶层的代入感表现得如此强烈，至少从近年来的影视剧作品中看，并不多见。

一部已经成型的艺术作品，存在这样那样的缺陷，或者说仍有一些思虑不甚周详之处，也是很正常的。拍了，也播了，剩下的就是接受公众的检阅。如何评价，原本就没有标准范式，如果从接受美学的理论看，公众的参与及批评也是完成剧本的一个环节，观众的品头论足，本身就是文本的再创造，是艺术实现价值的必要过程。从这个意义上讲，公众的互动越是强烈、争论越是激烈，说明这部电视剧就越是具有某种普遍价值，引发出某种共同的社会情绪。

这部剧最吸引人的话题自然是反腐。无论是家里多处藏满钱却装清廉的赵德汉，还是表面上不动声色、暗地里“动作不断”的高育良，抑或是那位卖了房子住到养老院的老检察官陈岩石，这些人都有着无限的话题延展性，可以让人多方评说。

但拂去“反腐”这一主题，人们不难发现，这部剧反映的是其实当下中国社会一个波澜壮阔的切面。就像编剧周梅森所说，《人民的名义》就是“想做一个大中国的故事，从官场的高层到底层的弱势群体都有涉及，同时借人物、剧本把自己对中国十几年来巨大的社会思索量容纳进去”。也即，这里面有丰富的社会样态，是一个综合的容器。反腐之外，有丰富的现实人生，乃至深广的社会焦虑。比如，如何协调城市发展中的拆迁与补偿问题，普通民众遭遇冤屈后如何伸张正义，下岗工人的生计问题，等等。这些问题在某些官员眼里可能只是宏大发展布局下的必然代价，但具体到每一个生活在当下的民众身上，却是千钧重负。