张国庆：美国退出《巴黎协定》影响几何？（10）

所以，我们做一个总结。美国退出《巴黎协定》尽管对国际社会造成了冲击，尤其是心理上的冲击，但对全球来说，未尝不是一个机遇，未尝不会给中国、欧盟带来更多的机会、更多的话语权、更多的担当以及走这条道路的更大决心，同时也使国际社会更团结。

尽管美国自身的科研水平很高，创新能力和经济实力很强，即使没有《巴黎协定》，依然能做得很好，但是没有《巴黎协定》，没了这么多国家的相互支撑、相互共享、相互推动以及未来更多的制度安排，美国一定会少了很多推力，这是它长远的损失。也就是说，美国的现实损失是道义上的、国家信用上的损失，长远损失是机遇上的损失。其实，就像我国领导人说的，欢迎周边国家搭乘中国发展“快车”、“便车”。对于很多国家来说，中国就是一列发展“快车”，你喜欢不喜欢，搭上了就知道。搭上了，可能走得更快一些；如果怀疑、排斥甚至抗拒，可能就错过了机会。而世界发展到今天，历史告诉我们，无论在经济，还是在其他领域，错过历史性机遇、错过发展最快的那辆列车的国家会失去非常多的机遇，付出巨大的历史代价，留下很多的悔恨。而《巴黎协定》是人类的美好愿景，是人类的自我解救，这也是一列“快车”。如果能够意识到这点，我们就能坦然面对美国的退出。并且我们也应该理解美国，它是一个趋利避害的国家，如果它发现没有它的《巴黎协定》、没有它的全球循环经济仍然热火朝天，仍然春意盎然，美国早晚还会挤进来参与到这列“快车”中来。

所以，对于《巴黎协定》的缔约方来说，“干得更好”是回应美国退出《巴黎协定》最好的一种姿势，也是最优雅的一种姿势。在这个过程中，包括中国在内的很多国家完全可以按照《巴黎协定》的设想，结合自己国家的情况，在保护自己国家利益的基础上，让自己的国家以及国家的未来塑造成更好的状态。同样，根据西方科学家的测算，如果能在循环经济这个问题上有所突破，那么相关国家的发展效率会大大提高，给全人类带来的经济收益在未来二三十年间会多达5到10万亿美元。这是一个庞大的产业。很多事情在几年前是想象不到的，比如智能手机的发展、顺风车、共享单车……这些变化可以说是《巴黎协定》应和了互联网的飞速发展，应和了全球智能化的飞速发展，也应和了以中国为代表的新兴经济体的飞速发展，也恰恰应和了美国这几年的一度疲软。这个应和也是过去15年发展在全球气候变暖问题上的一个缩影，背后则是全球力量的转移、全球机遇的转移。全球力量已经从上个世纪末到本世纪初的美国一国独大，变成了美国领先、中国赶超、欧盟崛起、俄罗斯等新兴经济体穷追不舍的局面。而在国际领导力上，美国更是大打折扣，现在基本上已经是与中国、俄罗斯、欧盟四分天下了，领导力和国际信用力大不如前。如果谈到全球机遇的问题，可以说，全球机遇至少有将近一半已经转移到包括中国在内的新兴经济体中，这可以说是世界上最大的变化。

那么，我们期待的其实是第三个转移——全球绿色转移。什么意思？我们每个人都盼望园林般的生活，都喜欢低碳的、减排的、清新的、舒缓的生活方式。每个人心中的绿色在未来借助《巴黎协定》的执行和发展，借助全球高科技的发展，借助循环经济的发展，转移到现实生活中来。这才是人类共同的愿景，也是《巴黎协定》能够得到将近200个国家支持的一个重要原因。所以，我们如果能够把美国退出这个所谓的短暂危机甚至也是某种意义上的威胁，变成一种自信——对于《巴黎协定》发展道路的自信、对于中国发展道路的自信，变成一种机遇——赢得共同话语权的机遇、促成更多国际合作的机遇、促成更多生活方式转变和经济转型的机遇，那么除美国之外的所有的巴黎协定国就会成为最大的赢家，而且终究会让美国重新挤回到《巴黎协定》中来，这才是我们希望看到的。就像已经退出了TPP的美国在考虑加入亚投行一样，这个世界就是峰回路转，以前说“三十年河东，三十年河西”，前些年我们说“十年河东，十年河西”，现在基本上“三年河东，三年河西”，世界发展如此之快也带给每个人、每个国家带来更多的机遇和选择。

最后，我特别希望我们这一代人能够抓住《巴黎协定》带给大家的机遇，抓住千载难逢的转型，抓住全面回归绿色、拥有高质量生活的机遇，能够看到《巴黎协定》中的2030年、2050年甚至2100年的美好愿景，祝福大家。

（根据宣讲家网报告整理编辑，

未经许可，不得印刷、出版，违者追究法律责任）