赵剑波：产业创新的根本：“无工不富”的初心（2）

三、中国工业的崛起：做大与做强

现在有一种说法，硅谷早晨的一个创意，深圳晚上就能生产出它的原形机，我想这就是中国工业和美国工业最大的不同。西方工业发展促成了中国制造业的崛起，中国吸收了西方百年工业技术沉淀之功，结合土地、人口、体制优势，终于发展成一个工业化的国家。我们取得的成就被西方经济学家称为“人类经济史上未有之奇迹”。

中国制造、产业大国、产品大国、企业大国、外贸大国等，在提到中国时，这些话我们耳熟能详。在取得成就的同时，过去我们也付出了代价，比如广东沿海地区流水线上的工人在闷热的车间里枯燥地三班倒。这是党的十八大之前，靠资源投入、低成本、牺牲环境实现的发展，也是我们现在提出高质量发展的一个原因。

2014年，光看人均收入、非农产业比重的变化趋势，我们已经达到工业化后期的标准。当时最大的难题是什么？虽然非农产业就业人口占比86.3%，已经大于工业化后期要求的75%，但这86.3%中关键的城镇就业率只有50.9%，有35.5%是在城市就业的农民工，户口、住房都不在城市。2014年，我国城镇化率达到54.77%，2020年约为60%，到2025年计划要达到70%，以目前的趋势看是可以实现的。近两年，各大城市都在“抢人”，比如河北石家庄已经完全放开了落户条件，有些城市把落户标准放得很低，大专毕业即可自由落户。

新中国经过70多年的发展，特别是改革开放以后40多年的发展，具体经济指标发生了巨大变化。改革开放初期，中国GDP仅占世界的2%左右，2019年已占到16.4%。制造业在2006年达到中国GDP占比的峰值，之后比重一直在下降。我们不能任由制造业占比越来越低，产业空心化、制造业外流等问题发生，所以“十四五”规划《建议》提出“保持制造业比重基本稳定”。

我一直在强调工业的重要性，大家想一想，“二战”之后，有哪些国家实现了工业化？金砖国家里，除了中国，哪个是真正实现工业化的国家？我们一定要遏制住工业占经济比重不断下滑的趋势，我们的工业尤其要体现出自信来，哪有什么大而不强？大就是强。有人说我们的互联网经济因为没有底层技术，就是沙滩上的繁荣。全世界除了中国和美国，还有哪个国家有互联网经济？有多少国家在羡慕中国和美国的数字经济发展？2018年，世界前十大互联网公司里，美国占了5个，中国占了5个。还有人说中国工业“大而不强”的根本原因是“缺芯少魂”，这就好比一栋大楼都有了，说大楼没有锁，忽视了主要矛盾，无限放大了次要矛盾。另外，谈到中国工业的发展方向，相信大家对高端化、服务化、品牌化等说法耳熟能详。我认为一部分工业要走向高端化、服务化、品牌化没有错，但中国制造也一定不能放弃规模经济优势、放弃大众市场。因为高端化、品牌化意味着市场受众、市场规模会越来越小。瑞士可以做江诗丹顿、劳力士手表，但以中国庞大的经济体量，不可能要求所有中国企业都去做高端品牌。

现在有一部分人认为，同样做一块手表，海鸥和宝珀用了同样的钢材，宝珀的售价是海鸥的5到10倍，所以宝珀是高质量的，海鸥是低质量的。这个逻辑对不对？从投入看，虽然使用的钢材一样，但海鸥和宝珀在市场营销、劳动力等方面的投入是不一样的，所以成本是不一样的。从市场需求看，海鸥手表面向大众市场，但宝珀面向的只有一小部分高收入人群。经济学上有个概念叫同等条件不变，我们要把所有的因果关系都找到，才能真正明白一个道理，而不是从无数的矛盾中抓出一个次要矛盾，把它作为主要矛盾进行决策。

当然，发展制造业也有缺点。最大的缺点是利润低，还有从事工业生产又脏又累，再有，会造成环境污染。我国定下了二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和的目标。2014年，习近平总书记在河南考察时作出了推动“三个转变”的重要指示：“推动中国制造向中国创造转变，中国速度向中国质量转变，中国产品向中国品牌转变”。“中国制造”是“中国创造”的基础，我们提升发展质量，推动质量、效率、动力“三大变革”的前提是中国制造不能丢。习近平总书记强调“绿水青山就是金山银山”，不是要完全放弃工业化。一个旅游景点的开发，如果没有进行工业化的改造，修建马桶、通自来水等，怎么能变成金山银山？我们要看透问题的本质，很多事情需要采用工业化的手段去解决。

为什么会存在放弃工业化的误区？美国趋势基金会主席、著名趋势学家写了一本书叫《第三次工业革命》，在书中3D打印成为新的制造范式，冶金、锻造、轧钢等工艺全都没用了，想要什么形状直接打印就行了。这种增材制造能够节省原材料、减少浪费，因为直接就成型了。可是大家想过没有，我们有几百年的冶金史、炼钢史，特别我是学材料的，经常看金属材料的强度、韧性，假如3D打印一辆汽车，大家敢坐吗？能保证安全吗？我一直在想这本书是一本畅销书还是一个谣言，或者神话。德国人提出了工业4.0，但我觉得工业4.0所描述的场景还需要很长一段时间才能实现。工业4.0之后，德国又公布了《国家工业战略2030》，其中充满了对中国和美国数字化技术、数字经济发展的羡慕。回归数字技术对工业发展的作用。我们发展数字经济、智能制造，不是为了让企业做示范项目，而是为了追求生产效率的提升。之所以迫切地提升生产效率，是因为近十年来，全球生产力水平基本上处于一个停滞的状态。大家对此没有明显的感觉，是因为中国经济发展得很好，中国坐上了经济发展的快车，所以我们每个人才很乐观，有钱买学区房，对孩子的教育、对未来做一些投资。但实际上世界经济的发展已经进入了瓶颈期。

德国工业4.0、美国先进制造战略计划、日本工业价值链计划、英国工业2050计划等，我认为这些政策都是对未来发展感到惊慌失措的反应，说明大家都没有主意和方向。第一次工业革命的通用目的技术（学术界一般认为是对人类经济社会产生巨大、深远而广泛影响的革命性技术）是蒸汽机，第二次工业革命的通用目的技术主要是发电机，那么第三次工业革命的通用目的技术是什么呢？能列出60多种来，包括互联网、新一代人工智能和大数据，还有物联网、云计算等。这些新技术真正带动制造业效率提升了吗？我认为这种技术渗透、技术扩散对产业组织模式的改变还没有深刻地发生。一谈起数字经济，我们都会想到贵阳的大数据中心做得好，但是贵阳为什么还没有进入到万亿GDP城市的行列？说明数字经济对经济发展的贡献还没达到那么重要的程度。所以我们一定要避免工业发展已经不重要了的错误逻辑，避免把次要矛盾无限放大，甚至颠倒因果关系。

有人说中国互联网是局域网，可世界互联网离开了中国互联网，不也是局域网吗？在全球化条件下，我们能以更便宜的价格采购，为什么不买？一旦真的被人“卡脖子”了，相信以中国制造的强大配套能力，我们很快能生产出替代产品。当然，芯片要达到现在最高的算力水平可能还需要一点时间。工业化的发展、经济的发展、创新的策源都离不开庞大的国内市场和国内需求。我国有14亿人，即使每人每月收入以1000元计算，人均年收入差不多也有1万多块。以一个最典型的农村家庭五口人计算，家庭收入有5万块。还有一种说法，在我国的14亿人中，中等收入群体有4亿多，这个人数相当于美国全部的人口数量。也就是说，我们的消费能力很强。另一方面，还剩下10亿在两头的人。在所有社会结构中，纺锤型社会结构是最稳定的，中间大、两头小，可是我们国家是两头大、中间小。所以我认为应该通过提高城镇化率来增加中等收入群体，按照70%的城镇化率计算，中等收入群体的数量差不多有9亿。这9亿城镇人口每个人的消费能力都是农村人口的3倍。瞄准这样的大市场做产业创新，才能实现经济快速增长，而做高端化则只会瞄准一个细分市场。

当我还是清华经管学院的学生时，一次老师在课堂上问，同学们，中国生产的大飞机你们敢坐吗？没人言语。现在我们在做国产C919大飞机，今天我们强调“四个自信”，我想如果中国的精英阶层都没有自信，国家经济还怎么发展？中国梦还怎么实现？所以大家一定要坚持“四个自信”，我认为这是党的十八大以来国家非常重要的改变。

根据我的观察，世界上大概存在两种工业体系，一种是科技创新型的，抓住一些关键环节来实施全球化的产业链布局，比如美国。另一种是整合型。很多人认为“微笑曲线”是一个真理，在产业链中，附加值更多体现在两端，设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。但有一次我接触了富士康的管理人员，就问他们，生产一款富士康牌手机、富士康牌电视不是更赚钱吗？为什么光做制造呢？他们的回答是，一旦生产了富士康手机，苹果、小米、VIVO、华为等品牌就再也不找他们代工了。他的回答给了我一个深刻的启发，也许不存在什么微笑曲线，只要把制造、整合做得足够好，企业、国家也都能得到良好的发展。所以中国制造不能放弃任何一个领域，科技创新要做，规模经济、普通轻工产品也要做。

中国制造的优势在于规模经济做得好，强调创新驱动是要补短板。原来电视机等家电都是日本制造的，现在基本上是中国制造，日本只能提供一些关键的零部件；原来电脑都是美国制造，现在也只能向我们提供一些芯片。我们有巨大的市场规模，这是构建新发展格局的基础；有坚强的领导核心，有广大的朋友圈，一直提倡全球化、构建人类命运共同体，我们发展了，没有忘记那些穷困的国家。