美国与“颜色革命”（2）

研究发现，所有发生“颜色革命”的国家都具有一些共同特点：都不是西方式民主国家；国家对反对派、非政府组织和媒体的监控相对宽松；都处于领导人两届任期期满或行将期满的时期；都处于西方的地缘战略要地。

“颜色革命”给发生国带来的沉重灾难

一般来说，现在大家比较关心的已经发生“颜色革命”的是独联体地区的三个国家：吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚、乌克兰，这都是西方的杰作。就目前来说，这三个国家的发展历程是非常曲折的。“颜色革命”，一方面没有改变它的社会制度和它的政权基础，另一方面也没有给老百姓带来真正的西方许诺的民主或是民生的改观。真正带来的结果是，政局混乱、经济滑坡、国家分裂、民不聊生。

第一，政局混乱。

原反对派夺取政权以后，他们之间很快就出现了很深的矛盾，这样原本较为松散的联盟发生内斗，导致政局的混乱。比如，格鲁吉亚的独立政权，2003年时是布尔贾纳泽、萨卡什维利和日瓦尼亚这三个人把政权给分了，好像权力分配的问题解决了，但是三个人内部又产生了很多矛盾。结果到2005年，日瓦尼亚总理非常蹊跷的死了，他到一个朋友家作客，结果煤气泄漏，两个人被煤气毒死了。剩下的议长布尔贾纳泽2008年又和萨卡什维利分道扬镳了。2009年，布尔贾纳泽成立了新党派，成为萨卡什维利最主要的对手。现在格鲁吉亚的政局三天两头出现一些示威，政治局面比较混乱。

乌克兰的情况就更出乎西方意料了。“橙色革命”以后，尤先科当上了总统，他的伙伴、政治盟友——季莫申科当了总理。但这两个人很快又闹起矛盾来，闹的不可开交。“橙色阵营”变成两派，和亚努克维奇对抗。去年大选，亚努克维奇又重新成为总统，尤先科只得了百分之十几的选票，非常丢脸。

再看吉尔吉斯斯坦，巴基耶夫执政的五年使他众叛亲离。他任人唯亲，所有的资源、资金都掌控在自己手里，非常腐败。巴基耶夫专门给小儿子弄了一个职务——中央经济发展投资局局长，所有和经济、投资有关的事务都由他小儿子管，把国内所有有钱的企业全都控制起来。去年4月份物价上涨，老百姓搞示威，搞抗议，巴基耶夫采取比较强势的手段，抓了几个反对派的领袖，最后搞的不可收拾，下台了。谁把他赶下台的？正是原来他的几个盟友，包括其他一些反对派领袖。到现在这些国家也没有实现真正的稳定。