美国与“颜色革命”（5）

一方面，这些国家，一些中亚地区企业的原料出不去了，而另外一些国家的工厂生产所需要的零件没人供应。像吉尔吉斯斯坦的大型企业全都难以为继，因为它的企业规模非常大，都是几万人的工厂。另一方面，这些国家在没有政府保障的情况下完全放开，迅速转向市场经济，造成了物价飞涨。当时的通胀率达到百分之几千，完全失控。在这种条件下，独联体国家在经济上非常困难。由此，很多独联体国家就寄希望于西方能够提供技术和资金，对本国的下一步发展提供帮助。而西方尤其是美国的经济援助，都是有附加条件的，就是要在政治上接受美国推行的模式。所以苏联解体后，包括俄罗斯在内的所有独联体国家基本上都接受了三权分立，至少在形式上都搞三权分立，搞多党制。

第四，通过拉拢反对派、培养政治代言人“抢班夺权”。

一方面，大量的非政府组织在独联体出现，通过资助一些媒体，鼓动他们在这些国家搞所谓的新闻自由，搞媒体多元化。另一方面，在独联体国家寻找政治上的代言人，拉拢反对派。有意思的是，发生“颜色革命”的国家都是和美国走得最近的国家，是受美国影响最大的国家。像格鲁吉亚的谢瓦尔德纳泽他当苏联外长的时候，跟戈尔巴乔夫一样对西方执行非常友好的政策，他当政以后，也是跟西方拉近关系。乌克兰一直是处在东西方之间，也是希望和西方走得更近一点。吉尔吉斯斯坦就更不用说了，阿卡耶夫经常到美国去，阿卡耶夫很大的政绩就是到美国要一些资助。基本上每次阿卡耶夫访美回国后，报纸上都要宣传他这次要了多少钱，而实际上他要的美国援助都变成了他自己的钱，并没有真正用到老百姓身上。

通过这样一种方式，美国在独联体地区的影响渗透就比较深入了。和美国走得越近，美国渗透得越深，和美国在经济上、政治上联系非常密切的一些国家，容易发生“颜色革命”。有很多人认为，经济落后、老百姓太穷、民怨大的国家容易发生“颜色革命”。事实证明，并不完全是这么回事。发生“颜色革命”的国家，是和美国关系很密切的国家。格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦以及突尼斯、埃及等都是跟美国、跟西方走得比较近的国家。

为什么这些国家反而容易出现问题？在这些国家中，美国渗透得很深，特别是对年轻人的思想影响很大。另外，美国的一些媒体、非政府组织的作用比较强大，所以在这些国家容易形成这样的影响。相反，美国一直在指责的甚至通过人权法案去压制的，做了很多工作希望倒下的政权，到现在并没有发生所谓“颜色革命”。

美国一直很关注白俄罗斯、乌克兰，白俄罗斯是俄罗斯帝国的基础。美国很担心俄罗斯帝国复活，它要把白俄罗斯和乌克兰控制住，让这两个国家永远不要跟俄罗斯合到一起，俄罗斯也就不会回到强大的状态。美国瓦解乌克兰的目的达到了，因为乌克兰比较奉行西方的政策。但白俄罗斯非常强势，美国渗透不进去。白俄罗斯的经济状况也不是特别好，每次大选，西方都采取各种各样的手段包括支持反对派，甚至让波兰、立陶宛、格鲁吉亚这些国家去做工作，其中最严重的一次是动员了上万人的反对派在白俄罗斯搞示威游行，最终仍未能推翻现政权。所以，并不是说美国这些方式在所有国家都能够得逞，这其中也包括美国在哈萨克斯坦的不成功。