美国与“颜色革命”（6）

吉尔吉斯斯坦事件发生以后，美国希望“颜色革命”能够向哈萨克斯坦延伸，希望哈萨克斯坦也发生变化。因为哈萨克斯坦在中亚地区面积最大，能源储量也很丰富，跟俄罗斯的关系很密切，它北边相当大的一块地区和俄罗斯西伯利亚是近邻，所以美国一直希望控制哈萨克斯坦，这等于间接遏制了俄罗斯进一步扩展的空间。

另外，哈萨克斯坦和中国也接壤，如果美国控制哈萨克斯坦，就可以既遏制中国，又遏制俄罗斯。但是美国在哈萨克斯坦没有成功。2005年哈萨克斯坦大选可以说形势非常紧张，但这个国家还是有办法的，采取了很多手段。一方面，对西方非政府组织包括一些媒体和一些学者的活动进行控制；另一方面，对反对派采取措施。比如当时哈萨克斯坦反对派实力很强，也想搞以黄色为标志的黄色革命。但哈萨克斯坦政权很聪明，马上把其竞选标志全部换成黄色，黄旗、黄围巾、黄衣服都用上了。如果反对派也穿黄色出去，民众还以为他们在支持大选。哈政府还通过维持秩序，控制所有室内场馆，通过在电视上不断宣传格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦发生“颜色革命”后老百姓的生活状况、政客们的明争暗斗等，使哈萨克斯坦老百姓看到这些宣传资料后不赞成“颜色革命”，包括反对派后来也不赞成“颜色革命”了。所以，当时的宣传起到了效果，成功阻止了“颜色革命”。

其实，美国是利用这些国家的政权包括统治方式、控制方式的漏洞来搞“颜色革命”。格鲁吉亚政权当时失去了警惕，不分敌我，敞开胸怀让什么人都进来，什么组织都可以活动，最后这些组织反过来就把政权推翻了。谢瓦尔德纳泽最后痛心疾首，他被赶下台以后说：“我纯粹就是让美国人给赶下台的”。因为这些人是他请进来的，结果最后把他给打倒了。

美国这种战略是没有原则，没有底线的，包括现在的埃及也是如此，并不是穆巴拉克跟美国很好，美国就会保护他、维护他，在局势变化的时候，美国会把他一脚踢开，寻找新的更符合美国利益的代言人。

美国为了推行它的民主化战略，从各方面在做准备。首先在思想上、舆论上做足了文章。比如亨廷顿在这个方面做出了很多贡献，他提出一个概念，叫“第三波民主化浪潮”。第二波、第一波指什么呢？就是指苏东剧变和以前一些民主国家的发展，他用“第三波”为“颜色革命”做注释，实际上他把“颜色革命”的影响范围无限放大了。可能过去我们觉得“颜色革命”就是发生在独联体国家，是美俄对抗的结果，是地缘政治角逐的结果。实际上我们从“第三波民主化浪潮”这个概念来看，它不是一个小概念，不是单纯的美俄对抗，有更广泛的涵义在里面。美国要通过推动第三波民主化浪潮来实现自己的战略，来最大限度地、最长时间地巩固“冷战”成果和保持自己的强势地位。