马克思致恩格斯(1869年3月14日)

　　曼彻斯特
　　1869年3月14日于伦敦
　　亲爱的弗雷德：
　　从附上的迈斯纳的信中你可以看出《路易·波拿巴》一书的情况如何。由于迈斯纳直接（口头）对我说过，他只是偶尔出于人情才出版小册子，对这话你不用理睬，因此，我倒乐意你亲自直接写信同他谈谈《农民战争》的事。如果毫无结果，我将写信给艾希霍夫，我同他保持着国际的事务上的联系。
　　李卜克内西具有搜罗德国蠢人的才能，《民主任务和德国工人》一文[254]的作者就是一个例子。对这篇乌七八糟的东西，人们甚至只能用南德意志方言默读。这个混蛋要求工人推翻俾斯麦，那时他才答应给工人充分的迁徙自由，并满足其他的社会主义要求！真是骇人听闻！
　　《未来报》上的文章的作者狡猾得多，而且更熟悉北德意志的情况。但他也得出结论说，工人应当殷勤地为民主派先生们火中取栗，而暂时不要去做组织工联这类的小事情。如果这些先生是直接革命行动的如此热烈的拥护者，那末他们为什么不在这方面以身作则，却反而在《未来报》上写些小心谨慎、四平八稳的文章呢？竟想用这种乌七八糟的东西激发革命热情！这种东西是无济于事的！
　　给日内瓦人的复信[注：卡·马克思《国际工人协会总委员会致社会主义民主同盟中央局》。——编者注]已经寄出。我在这封用法文写的信里采用了更为尖锐的和相当讽刺的语调。幸好，英国人没有察觉这一点，当然，他们知道的仅仅是我的英译文。
　　除了已经告诉过你的那封正式信以外，这些先生们还给埃卡留斯写了一封长达四页的私人信，信中说只是由于贝克尔、巴枯宁和写这封信的培列的努力，才避免了公开的决裂。他们的“革命”纲领在意大利，西班牙等国几个星期所产生的影响，要比国际工人协会的纲领几年的影响更为强烈。如果拒绝他们的“革命纲领”，我们就将在“革命的”工人运动的国家（按他们的清单，计有：他们设有整整两个通讯员的法国，瑞士（！），除我们所拥有的工人外其余工人都跟马志尼跑的意大利，以及神父多于工人的西班牙）和工人阶级发展缓慢的国家（指英国、德国、美国和比利时）之间引起分裂。也就是说，将在火山式的、火成的工人运动同水成的工人运动之间出现分裂。
　　至于说瑞士人是革命型的代表，这实在可笑。
　　老贝克尔多么愚蠢，竟真的相信巴枯宁制订了“纲领”！
　　你的  卡·马·
　　注释：
　　[254]无名作者的文章《民主任务和德国工人》（《Die  demokratischen  Zieleund  die  deutschen  Arbeiter》）发表于1868年8月22日、9月5日、11月21日和28日的《民主周报》第34、36、47和48号，以及1869年3月6日第10号。——第260页。
　　出处：马克思恩格斯全集第32卷