恩格斯和马克思论英国工人

　　
　　恩格斯：《英国工人阶级状况》，第2版，1892。[131]
　　第XX页。“工人阶级中的贵族”——“享有特权的少数工人”和“广大工人群众”相对立。(摘自1885年3月1日的论文!)
　　其他国家的竞争破坏了英国的“工业垄断地位”(XXI)
　　(工人阶级中间)只有那些“享有特权和受到保护的区区少数”(XXII)，才获得了在1848—68年的“长期的利益”，而“广大群众的状况至多也不过得到暂时的改善”[注：见《列宁全集》第2版第28卷第77页。——编者注]。
　　(见本笔记第14页[注：见本卷第665页。——编者注])
　　第XXIV页：“新工联”即非熟练工人联合会的发展：
　　“他们拥有一个无比的优点：他们的心理还是一块处女地，丝毫没有沾染上传统的‘体面的’资产阶级偏见，而那些处境较好的‘旧工联的成员’却被这种偏见弄得昏头昏脑。”[注：见《列宁全集》第2版第28卷第77—78页。——编者注]
　　关于1892年的选举：
　　“在以前的所谓工人代表中，即在那些情愿把他们属于工人阶级这种性质淹没在他们的自由主义海洋里，因而使他们的这种性质受到宽恕的人们当中，旧工联的一个最显赫的代表亨利·布鲁德赫斯特可耻地落选了，因为他宣布反对八小时工作日。”[注：同上，第78页。——编者注]
　　1847年以后：“由于这两种情况【(1)宪章运动的死亡；(2)工商业的繁荣】，英国工人阶级在政治上成了‘伟大的自由党’即工厂主领导的政党的尾巴。”(XVII)
　　同左尔格的通信。
　　马克思论英国的工人领袖：
　　弗·恩格斯给左尔格的信(1872．9．21)：“……黑尔斯在这里，在联合会委员会中引起了一场大风波，竟然责备马克思不该说英国工人领袖被收买了，但是这里的一个英国支部和一个爱尔兰支部已经表示反对，认为马克思是说得对的……”[132]
　　恩格斯在1872年10月5日给左尔格的信中说道：“黑尔斯在这里发动了一个反对马克思和我的大规模的诽谤运动，然而，这个运动已经反过来朝着他自己了……马克思关于英国工人领袖被收买的声明是导火线……”[133]
　　马克思在1874年4月4日给左尔格的信[134]中写道：“……至于说到城市工人，遗憾的只是那帮领袖都没有进入议会。不然这倒是摆脱这帮混蛋的一条最可靠的道路……”[注：见《列宁全集》第2版第28卷第76页。——编者注]
　　参看第40—41页[注：见本卷第707—708页。——编者注]，这里谈得更有力
　　见第36页的续页[注：摘自笔记第36页和第37页(见本卷第702—704页)上恩格斯同左尔格的通信中的话。——编者注]：
　　卡·马克思于1874年5月18日写信给库格曼说：“在英国，现在只有农业工人的运动有所进展；产业工人应当首先摆脱他们现时的领袖。当我在海牙代表大会[135]上揭露这些先生的时候，我知道，会因此而招致不满、诽谤等等，但是对于这一类的后果，我从来是毫不在意的。现在有的地方人们开始认识到，我只不过通过这种揭露来尽我的责任而已。”[136]
　　(《Die Neue Zeit》[注：《新时代》杂志。——编者注]，XX，2，1901—2，第800页。)
　　耶克：《国际》，第191页：马克思在海牙说：“如果谁在英国没有成为公认的工人领袖，那完全是他的光荣，因为伦敦的每一个‘公认的工人领袖’都是由格莱斯顿、莫利、迪尔克之流豢养的……”
　　{(1872年9月海牙代表大会)}
　　参看《Die Neue Zeit,，XXIII，2，第28页上耶克关于同一问题的文章。