《在莫斯科省第七次党代表会议上关于新经济政策的报告》提纲

　　《在莫斯科省第七次党代表会议上关于新经济政策的报告》提纲[注：报告见本卷第216—233页。——编者注]　　
　　
　　（1921年10月29日以前）　　
　　
　　我讲的题目：不是新经济政策，而是对我们改行新经济政策这一革命策略和战略的评价。　　
　　
　　在改行“新的”政策以前我们的经济政策错了吗？错了还是没错？如果错了，错在哪里？为什么？接着谈谈：承认错误有无实际意义？　　
　　
　　举例：面对旅顺口的乃木。　　
　　
　　强攻和围攻。　　
　　
　　在什么意义上说强攻是错误的？（这种理解是否抹杀强攻者的英勇精神？是否抹杀强攻的益处？没有。如果能从错误中学习，如果能从中得到锻炼，那么，错误常常是有益的。）　　
　　
　　在什么时候和什么条件下指出强攻是错误的才有益（甚至必要）？　　
　　
　　几则引证。
　　1918年3月11日
　　和1918年4月29日　　
　　
　　举个小例子：报纸上的广告。　　
　　
　　我们知道，看到，说过：需要向“德国人”“学习”，需要组织性、纪律性、提高劳动生产率。　　
　　
　　什么是我们所不知道的？这项工作的社会经济基础是什么？是以市场、商业为基础还是反对这个基础？　　
　　
　　1921年春：退到国家资本主义上去。　　
　　
　　以及————“商品交换”。　　
　　
　　如果拿出租这个“国家资本主义”的例子来说，那么，已经有了无可置疑的成绩。（当然，在这方面也有一大堆局部性的错误和不象话的事情。）　　
　　
　　举例：顿巴斯的小矿井（上交国家30％）。　　
　　
　　但是商品交换要求（尽管没有说出来，但还是要求）不通过商业而直接向社会主义的产品交换过渡，向社会主义的产品交换迈步。　　
　　
　　结果是：现实生活使商品交换失败了，以买卖取代了它。　　
　　
　　从建设社会主义这场战争的革命策略和战略的角度来看，这意味着什么呢？　　
　　
　　意味着又后退了一步，又一次退却。　　
　　
　　而且这还不是最后的退却。甚至不是（为所有人）充分认识到的退却。　　
　　
　　承认“错误”的益处和必要性就在于此！主张国家成为一个批发商，提醒防止“共产党员的”“狂妄自大”，其益处和必要性也在于此。　　
　　
　　我们还要退多久？　　
　　
　　不知道。这是无法知道的。　　
　　
　　这种退却有无危险？这样做是否会增强敌人的力量？　　
　　
　　“战争的要素是危险。”是有危险。是会增强。但是，任何其他的战略不仅会增强敌人的力量，而且会使他们获胜。　　
　　
　　不要怕多次重做和承认自己的错误。这是“颓丧”吗？是“放弃阵地”吗？　　
　　
　　狂妄自大！　　
　　
　　消化（在文化上和经济上）伟大的政治变革和军事变革的成果。　　
　　
　　工会要参加组织生产和参加管理吗？　　
　　
　　参加还是不参加？　　
　　
　　参加！　　
　　
　　按老一套吗？　　
　　
　　不。　　
　　
　　一种工具有人会用，有人却不会用。　　
　　
　　最后，四点结论。　　
　　
　　三个主题：　　
　　
　　（开始时指出这三个主题，结束时重提一下）　　
　　
　　（α）在改变策略时对“错误”的理解（强攻和围攻；进攻和退却）。　　
　　
　　（β）从直接进行社会主义建设退到国家资本主义上去。　　
　　
　　（γ）从国家资本主义退到由国家调节商业和货币流通。
　　 ε？（δ）这方面的一系列结论：第一次把事情做坏了，第二次重做就应当聪明一些，谨慎一些，稳一些，例如工会参加组织生产和参加管理这件事就如此。切忌共产党员的狂妄自大！　　
　　
　　 δ？（ε）在伟大的政治变革和军事变革以后，要用很长时间在文化上和经济上消化它们。我们已经面临这项任务了。　　
　　
　　载于1933年《列宁文集》俄文版第23卷　　
　　
　　译自《列宁全集》俄文第5版第44卷第470—472页