《同饥民作斗争》一文材料

《同饥民作斗争》一文材料

（1901年10月）

8月17日的通令中有三个主要情况引人注目：

（A）官僚组织：省长、县贵族代表和地方官。

（B）确定缺粮和粮贷的标准。

（“只要不饿死就成”。）

[第5条和第10条] （“挨饿吧，不过别饿死”。）

（C）“反政府的鼓动”。

[第16条]　　　 [须知这是谎言，因为利用救济来造反、举行游行示威等等是从未有过的事。]

这不是在同饥荒作斗争，而是在同饥民作斗争，主要是在同对饥民的救济作斗争。

（与（A）有关。）（1）这些官吏都是公务压身，而且主要是警察

事务。内务部最后来确定关于灾情的%的

问题

（2）各省省长：他们的关心获得成功的“最主要

的条件”……所有其他官吏都听命于他们；

根据他们的指示发放红十字会的救济；私

人要晋见他们；开办食堂选用助手要由他

们批准 等等。

8月17日通令中的奇谈怪论

1.受灾范围（12个省）。

2.新折粮食机构违抗命令（1900年6月12日）。

3.“各项”（！）措施获得成功的“最主要的条件”——要各省省长采取“特殊的”措施（等等）

（第322条还谈到“提高城乡福利”，而第323条：把人民用粮的供应办法分为“一般的”和“特殊的”。）。

4.讨论哪些县是“受灾县”。“这个问题应由内务部最后决定”（！！）

（5）不算受灾县的——

1.＜1／3的乡

2.缺粮是“通常的”，“年年”靠“工资收入”购买不足的口粮

3.依靠地方财源能够过得去。

（6）“受灾县”的情况将公布于《政府通报》。

（11）作播种用的不＞3口人份的1／ 2[根据有关农民的条例]。

同时；（а）节约使用拨款；

（b）避免对殷实户发放会引起“道德堕落”的救济金。

（12）对“不领也能够过得去的”进行救济，“从国家的利益和需要的观点来看，其危害性不亚于”对真正的缺粮户不给予救济（！）

（13）公共工程……主要是从修路款项支出，它…… ＞250万（！！）

[仅此而已！]

（14）零星公共工程根据地方官的安排（“可能折和有益的工程”），

钱由他们掌管。

（15）“通常”“非常大规模的”救济来自红十字会方面。

译自《列宁全集》俄文第5版第5卷第405—408页