在这场大雨中，北京所作的努力也应该被我们看到（2）

显然，中国现代化的弱点不仅是物的层面，还有人的层面。正如《环球时报》所指出的，为什么警报发出后很多人仍开车上街，体育场还有足球比赛。毕竟自然灾害并不仅仅是政府的责任，还有每一个人。然而，网上如潮的评论中却都把矛头指向政府而没有反思自身的声音。相对而言，物的层面的现代化，甚至政府的现代化都不是最难的，最难的是普通民众的现代化。台湾“八八水灾”曾有一个村落数百人无人幸免。灾前村民不仅无视警报，甚至还拒绝了前来劝说和帮助搬迁的警察。地方行政首脑又由于选举来临，不敢依法强行执行，终酿成灭村惨剧。

这次应对暴雨，气象、环卫、排水、公交、地铁以及公安部门的本职表现可谓无可挑剔，但有些部门的表现则还远远落后于时代。比如，警报发出后，为何不调整上下班时间？在香港就是如此处理。既可避开暴雨风险，也可避开交通高峰以加重灾害。再有高速公路收费站是否可以暂停收费，以疏通交通？民众和私营企业收留滞留市民，何以更大容量的公共设施却没有跟进？另外气象部门预警是到位的，但却在回答民众质疑为何不能发短信时却显然是“无知者无畏”。

引发民众不满的是交管部门给违章车辆贴罚单（好在政府闻过则改，北京常务副市长吉林宣布在突发灾害降临时这种处罚是错误的，所贴罚单作废，并称将追究上述协管的责任）、机场停车场被淹依然收费。

当然，这样的机械执法任何国家都会出现。美国奥尔良飓风灾难中，由于行政和法律的原因，联邦军队整装待发却只能眼睁睁的看着灾民在苦难中挣扎。中国是一个善于吸取教训的民族，有着很强的纠错机能，所谓“摸着石头过河”就是“尝试——纠错——再尝试”的运行机理罢了。

这也是为什么，英国历史学家汤因比认为中国文明是人类历史曾经出现过的二十三种文明中唯一没有中断过的古老文明。其强大的生命力就在于其纠错机能。这个论断，对于自然灾害频繁的中国来讲，不乏检验机会。

不过反观美国，震惊全球的枪击案刚刚发生，一向反对持枪或者严格持枪条件的民主党保持沉默，而一向支持持枪自由的共和党更是公开反对禁枪。尽管谁都明白要想避免每年三万平民死于枪下的悲剧，禁枪是最有效的办法，也是全球绝大多数国家都采用的办法。

这次稍感意外的是官媒。无论是《人民日报》还是《环球时报》都发表了尖锐的评论。

《人民日报》评论指这场暴雨检验出城市脆弱的一面。并在结尾时提出“37个生命骤然离去。给正迈向现代化的中国上了深刻的一课。一座城市现代化，不仅需要把地上建设得富丽堂皇，更需要夯实地下的百年根基。”

环球时报则在《北京大暴雨冲出中国现代化的原形》一文中指出：“北京这场雨应该给中国人对现代化的认识做一次质的修正。不仅政府，全体公众都必须有兴趣和意愿把现代化的方向朝着昂贵的安全方向扭。这场大暴雨致使37人遇难，是全北京的悲哀，也是中国现代化的污点”。文章还把锋芒对准各级官员：“正忙于抗灾的官员们大概更愿意听到鼓励，但代替溢美之词的，是一拨接一拨的质问和追究。请不要委屈，今天的时代就是这样，做官员无论有功劳有苦劳都是应该的，挨舆论批评和质疑同样是应该的，虚心倾听甚至不能当美德来夸耀。在如今政府工作的纰漏的确一抓一大把时，尤其是这样”。

然而并不是所有的媒体都有如此理性的批判，甚至有常识性的错误和误导性的结论。比如有文章拿中国和巴黎相比，说巴黎经常下雨，人们出门都习惯带伞，然而在巴黎的雨天里行走时，很少发生由于下雨积水导致的交通堵塞。这些，与巴黎著名的下水道系统是分不开的。

事实上巴黎确实经常下雨，但没有积水的原因恐怕并不是下水道如何，而是雨量小和时间短。如果看一下巴黎的气象资料，会发现每个月分布相当均匀。香港天文台网站有一个法国三十年（1961至1990）降水量（毫米）平均统计表，全年一至十二个月如下：54.3 、46.1 、53.5 、46.5、 63.3、 57.8、 53.6 、51.6 、53.8 、55.5、 55.8 、55.6。

北京虽然年降水量也在600毫米左右，但分布则极为不均匀，这一次次暴雨降水量城区竟然高达212毫米，降水量与巴黎四个月的降水量相当。假如巴黎也遇上此等规模的降水量，它的排水系统也无法承受。毕竟巴黎的标准也不过是五年一遇（北京则是1到3年一遇），也就是每小时可排180毫米降水的雨量（新华网的数据标准是每小时56毫米的降雨量）。

考虑到法国人惯有的混乱和低效率，其后果和损失远远超过中国。大家可能还记得2003年一场罕见的酷暑袭击法国（仍比中国的夏季的温度低），由于应对无力，竟然导致上万人死亡。而政府官员则都在度假，民选总统希拉克也是在假期结束后才悠然而归。

事实上，任何国家遇到北京这种突发事件也都会超出极限。新加坡地处赤道，属于热带海洋性气候，年平均降雨量在2400毫米左右。所以新加坡的的排水系统十分的先进。在城市建设之初，每起一座楼，每建一个街区，最大容量的排水系统一定是计划在前的。尽管如此，新加坡也依然被水淹过。最近两年，每年都有一次特大暴雨袭击造成城市局部淹水的情况。最近一次是发生在2011年6月的一天清晨，早上开始连续降暴雨5个小时，全岛多个地方出现突发性淹水，导致交通瘫痪数小时。

这场水灾让台湾作家龙应台的一段话广为流行：“检验一座城市或一个国家是不是够现代化，一场大雨足矣……或许有钱建造高楼大厦，却还没有心力去发展下水道；高楼大厦看得见，下水道看不见。你要等一场大雨才看出真面目来。”

龙应台作为一个颇有才气的作家，其看问题的视角自然是文学性的，而不是科学性的。如果当作文学作品或者一个作家的感性呐喊并不为过，但如果真要上升到一个标准显然是不妥当的。然而这次北京大水之后，俨然已经成为衡量一个地方是否现代化的标志。照此标准，世界闻名的花园城市新加坡也要淘汰掉了。

台湾年年台风，年年水淹，可有哪一个城市够的上标准？2010年大水，不是还成为高雄选举的议题吗？世界上更有许多城市位于少雨地带，是不是天生就具有现代性？更荒唐的是，有媒体更简单的得出如下结论：中国和世界隔着一条下水道，文明的差距就是一条下水道（其专题的题目就是如此）。

如果照此逻辑，法国酷暑，是不是法国和世界隔着一个高温？美国枪击案如此频繁，一个全世界都能有效解决的问题美国何以就解决不了，是不是美国和世界就隔着一条枪？和文明社会隔着一条枪？