理性是另一种力量

这次灾难中，堪比救灾援助的，还有另一种力量发挥了强大的作用：理性应对

灾难又一次降临在四川， 有了5年前“5·12”汶川特大地震的经验和教训，"4·20"芦山地震发生后，上至中央，下至平民，反应迅速，官方和社会组织以及媒体都从容不迫开始运作。有评论称“社会没有表现出慌乱和失措，没有被激情和悲情所裹挟，没有停留于无助的悲伤中。” 这次灾难中，堪比救灾援助的，还有另一种力量发挥了强大的作用：理性应对。

在这次重大地震考验面前，信息的公开度和透明度，各种制度各种组织的应对秩序、协同的能力都有了提升。例如，从官方到民间，除了滚动播报最新的地震信息之外，还有一个连续提醒：非专业救援人员、非相关社会车辆不要蜂拥进入灾区，否则会占用通往芦山的生命通道，阻碍救援进入和伤员的转运。这是一个理性反应，这个提醒既来自“局外人”的担忧，也来自“当事人”的自发呼吁。

在网络这个舆论场，地震发生后，新浪微博话题集中统一为“芦山地震”的转发与评论。在网友的集中关注下，关于话题的讨论情绪并未长时间被“震惊”、“悲痛”笼罩，比起感同身受的煽情，实用信息的传播也体现了理性应对的力量。比如，“地震搜救手册与地震安全手册”的长微博被网友快速整理发出，也有专业人士对去雅安采访的记者们的采访与生存提出的经验忠告。名为“媒介评弹”的微博发出理性思考，“如何做好灾难报道，它包裹着这样一些永恒的诘问：是见证还是在消费？是在记录还是在闯入？会否侵犯当事人的隐私？有没有造成受害者二次伤害？”

面对突发的灾难，情感凝聚和调动会比任何时候都集中，而从历史经验来看，各方集聚过度的情绪和非专业力量都将阻碍救灾的正常有序。在此次灾难中，无论是政府还是民间，理性带来的有序和高效都表明，抗震救灾的有效行为已经从“非要有所为”的热血贲张，冷却为让出生命通道的理性“智为”。从这个角度说，理性发挥的作用是：无论我们是否亲临灾区一线，其实，你我都在现场，与灾区人民携手同心。